這要看在那一區吧.......
:jolin: :jolin: :jolin:

我只知道大佳河濱就有三區，有的拼半年只有小賺...... :cry: :cry: :cry:

改好了.

前幾天 去了趟台中..................

胡說八道

志在炒房

強姦民意

真是依法五鬼搬運 :tu:

隨便喊個計畫就要給你錢? :tu:
不給又怕震怒中風 :tu:

台北花博其實算成功吧
老胡裡面提到的東西其實真的讓大同區有翻新感
圓山附近孔廟啊大龍市場那些地方的居民獲得了花博公園這樣大的綠地
而且目前假日有時候中山足球場的花博爭豔館還有辦活動
後續利用還不錯

花錢也沒什麼 , 台北不是人民吃不飽要啃樹皮的地方
現在台北越來越多街頭藝人 / 煙火 / 藝文活動
提升的不是物質面向的好處 , 只不過有人覺得辦什麼都要談錢談經濟....
但事實就是 , 那些錢做工程也可能變蚊子館變高捷橘線
煙火曇花一現 , 但當下讓幾十萬人看得爽就夠了

什麼都只看數據的個性當然讓台灣產業想不透自己產品功能比對手強為何賣沒對手好
再說 , 就算是上次花博也帶起了一些科技業的新目標

植物工廠
這東西上次的花博也有展示 , 也是很多人那時候才認識到 LED 種菜
這種活動不只是休憩 , 對提升全民的知識觀也是有幫助的
台灣最初辦的資訊月等電腦展不也就是同樣的目的嗎...

是啊, 把全台灣的資源金錢投注台北, 只讓台北一個地方好, 其他地方的人只好啃樹皮吃不飽

適度資源集中也是一種策略 , 不論那個國家都不會把資源平均分散到各個城市
何況是一個聚集了七百萬人以上的都會區

話說 , 你今天啃樹皮了嗎 ?

你覺得還不錯的東西是花了一百億得來了 :jolin:
而且花博公園本來就有，新生、美術館、圓山本來就都是公園
圓山公園還整建的一堆水泥地

台中喔...
人潮有辦法跟上台北嗎?
經濟效益應該又是一堆假資料吧

經濟在怎麼差也輪不到我啃樹皮,
多為不是生活在都會區的窮苦人民想想,
不是生活在台北就有權利享受一切, 就高人一等, 其他地方的人就等而下之.