為何在彭佳嶼布署飛彈就是「佔有區域性的局部優勢」？
日本可以在與那國島做同樣的事。

釣魚台離台灣其實很近...日本沒有航空母艦的情況下

我戰機可以用數量與距離優勢下取得空中優勢...加上中程飛彈的話

我不覺得我們會隨便就輸了 :think:

就算日本能贏也是慘贏 :stupefy:

台灣的軍備和兵力，向來是以本島防衛戰為主，什麼時候有攻擊他國的火力和戰術？
光是電戰干擾和偵搜能力就比日本差，真的打起來馬上變瞎子。


有不少網友獻計用核廢料戰術，既傷不了日本，自己也上不了島，真行啊 :tu: :tu: :tu:

討論主題就算了
隨便比中指，會不會太沒品

這篇提到重點：東海油田開採權。不過這主題一向都沒台灣的分。

→

.→.

日本還有南北韓和俄羅斯要防.


要強也只有海自要它的水下艦隊, 真的它敢放一大堆水面艦來. 送一堆反艦飛彈過去也是很驚人的. 空自戰力還不成氣侯. 有幾架f-15 和f-2能玩bvr ??飛到釣魚台這塊能待幾分鐘? 對方戰搜強.不代表對方電干能力能強到有美軍那種能力(但我相信美軍會偷偷推一把日本...)


賤一點就是空投核廢料和預先放水雷... 前者我拿不到.你也別想有. :D 後者 掃雷也不是那麼簡單. 一台貴貴上億的船,沒有掃雷艦開道. 誰敢開戰速??



台灣就少了這麼點膽識.所以才會被人家欺負. :tu:

台灣周遭海域是日本的重要海貿航線，不識相
以後日本船都給我繞道而行 :tu:

滿清末年...中國的領地是日本的幾倍大...但甲午戰爭也是慘敗給日本整個北洋劍隊覆滅，
李鴻章與日本簽馬關條約把台灣等地割讓掉後，日本可有因此不再覬覦中國？不然二次大
戰日本又是為啥出兵？


現在的日本，或許不是像當時的日本充滿軍國主力只想出兵掠奪資源，現下的台灣與中國
也或許不是像當初的滿清政府如此顢頇。但...如果同樣都是用相同的鴕鳥心態來面對此事
，以為只是割地賠款完就可以安撫日本，誰能知道對方不會再提出更G歪的要求？那不是跟
當初的滿清帝國又沒啥兩樣？如果釣魚台問題本身不強硬起來，跟李鴻章的做法又有何分別
？先不論軍事上是否真有實力取勝，心態上如果都唯唯諾諾的，還沒開打自己就先輸一半了
，難道會像賭神一樣有"投降輸一半"這樣的事情要成為國際慣例？

台灣人對土地最大的貢獻,就是帶來髒亂跟永遠鋪不平的馬路...