兄台有當法官的天份 :flash: :laugh:

那依此不起訴
去公家機關、捷運站接電器充電 也都不算侵佔跟竊盜囉 :unbelief:

電流雖然被我接出來
但立刻又流回插座裡了 我沒有竊盜使用意圖！

女方:法官大人,該體液係屬該員無償贈與物,何來侵占之有,況且當時本人有表達謝絕贈與之意,並提供吸管一根供其回收贈與物,是該員自己拒絕的:laugh: ....

法官:該體液既屬無償贈與之物本案自無成案之理,本案撤銷,退庭:laugh: :laugh: ....

簡單地說，該修法了。
可再抄襲...咳咳..，是參考德國法制，先把這個漏洞(使用竊盜)補起來，再以需為告訴乃論來緩衝主觀要件暨提升被害人法律武器。
嗯...說來說去還是請立委諸公再把沒抄到的抄完整一點就好了。 :unbelief:

法這樣訂是ok 保留彈性 我認為本案是法官的問題
因為[使用竊盜]的定義 要如何認定?

比方說你家車庫門口 被人家亂停機車 擋住你的出口
如果要嚴格認定[使用竊盜]的話
你去牽動機車移車時的行為就算是成立了
如果修法之後 法官不判你移車的行為有罪都不行

沒有講就借~~就是偷

小學的時候不是都這樣的......

這應該可以主張是正當防衛吧(排除他人對自己合法財產權/通行權的侵害:ase:ase)....

已經擴孔了，算 :mad:

借一下，一年後還，也適用嗎？
我不是不還喔∼只是一年後再還 :flash:

以後小偷真好當，借東西只要現場留下借據就好

這算竊盜喔
請自行參考刑法323條



該修法與否，我想還需要討論
簡單的說，使用竊盜是否真的需要動用刑法制裁？
就本案來說即逕以民事制裁

我想，很多人都是被新聞標題給誤導了，以為行為人沒受到任何制裁
而本案是有依《社會秩序維護法》處3000元以下罰鍰
事實上，在這種惡性輕微的案件，刑事制裁反而常衍生更多問題
像是入獄後被更壞的人帶壞 或背負前科找不到工作而幹更大票的

我相信每個人都有被學生時代的室友「使用竊盜」（或許在座不少人本身就有做過）
很多人的「使用竊盜」都只是出自於貪小便宜或省麻煩而已（有時候真的只是要借，但是一時找不到主人）
就這樣背一條前科，會不會太重了？
當然，修正為告訴乃論也不失為一種方法