作者Million

看完後才發覺

原來蔣介石是靠嘴泡能力打贏小日本的喔

還裁示每月十萬向美國嘴泡的經費千萬不能省 :laugh:

怪不得台灣鄉民們的嘴泡能力這麼的強啊 :laugh:

作者sibaken

上頭『主』做主子解釋… :cool:

她不也是想乘勝追擊然後就被肛掉，害你們 蔣總統還嗨了一下。 :laugh: :laugh: :laugh:

作者Irvinson

屠城一定來自有紀律的軍隊，以下轉自《屠具殺意--兩漢三國屠城釋義》最後一段。不可能是地方部隊擅作主張，然後中央總部才被動追認。


屠城應證明了曹軍的軍紀嚴格，有組織、有計劃的發揚統禦理念。





　　　　三、屠必預謀有軍紀
　　　
　　　　屠具殺意，而且是有計劃的殺害，沒有軍紀很難全面撲殺，因為會疲於追捕，只有佈署安排像關門殺狗等，才有辦法施以坑殺或兜剿。綁而後殺，縛而後宰，屠殺不會是意外，屠城更少不了殺戮。
　　　
　　　　屠城一定是有紀律的組織行為，軍紀太差還不能屠城，否則部分士兵脫隊而走，勢必破壞全體計畫，例如原令包圍，若有士兵擅離職守，就會造成缺口，待宰的肥羊就會趁機逃亡。而且屠城一定要分工，指定有人搜查（以尋目標）、指定有人圍捕（以防脫逃）、指定有人備戰格鬥（以消抵抗）及指定有人執刑（刺劍插刀）等，甚至要常常與上級保持連絡，以...

作者Highlander

問題就是日本人熟讀3國歷史 中國的許多古代傳統在日本保留的相當好, 連做出來的三國志遊戲都相當精緻 對於侵略中國對他們來說來講也算是逐鹿中原罷了. 同樣的中國過去有的屠城歷史在這次中日戰爭同樣出現也就不足為奇...

作者cafaleos

別把德國太美化了，「戰後歐洲六十年」這本書有閒又想了解現代歐洲的人建烈建議一看。
總之，以二戰後美蘇對立的國際情勢來看，美帝為了對抗共產黨，是重啟戰前的NAZISM在西德執政及建立「德軍」，而美國在日本作的也一樣，日本相較於德國所差的是：「德國有一個自殺的希特勒來頂所有的罪，而日本的天皇沒有自殺」。
至於屠殺，哈，共產黨在「解放後」所殺的人，遠比日本入侵殺的人還多；這還沒算國共內戰中所死的中國人。再遠一點，滿清的太平天國之亂那更慘。很多事是需要以當時的時空背景來看的，如果真要算這筆帳，那請把共產黨及美國拉進來一起算。

作者marinese six

就我自己看過 日本跟台灣資料影片後

盧溝橋的確是國府軍 故意衝康 搞大的~
三月亡華是只3個月控制上海/華北華中沿海的各大都市
而非國府版的忍辱抗戰

還包括上海保衛戰 國府空軍不小心投彈到租界
四行倉庫後面也是租界

軍事上日本慘贏，政治戰略上日本全輸
(上海保衛戰，打光中央軍/打暈了國府80個步兵師)

作者damia

二戰日本人性格慘忍
跟古代的蠻族一樣吧!!
滿族入主中原前算是沒有文字文化的蠻族
入主中原也有屠殺沒錯
佔領後可沒搞什麼大屠殺
滿族人殺害的人數規模次數等等
都沒有日本人那麼極端與可怕
日本人之所以殺人如麻也是因為他們的武士道精神
他們對自己身體都可以那麼慘忍了
怎麼會有多少人性
這些沒人性的身居日本高層
鼓吹帶動之下
整個民族失去了人性

好比小小一個台灣
被日本殖民統治
他還可以在跑不掉的地盤上搞那麼多屠村
時不時的屠殺
他一開始時占領不順殺人洩憤也就罷了
殖民過了十幾二十年之後
還動不動搞屠殺
:mad: :mad:

作者damia

有必要合理化二戰日本罪行嗎?

你能說服死在日本屠刀下的冤魂放下仇恨嗎?


:fear: :fear: