當時本來是要買M8並且搞戰車
後來M60大賤賣
當時一台20萬美金
以當時匯率來看 一台不到600萬
而如今的M1A1又1/100的價格大賤賣啦
M48H/CM11 和 M60A3TTS終於後繼有人了QQ

在七月份的時候
就有討論到一模一樣的問題
http://forum.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=977004

這就是我覺得台灣比較適合用反戰車飛彈裝甲車的原因 :think:

以我當兵時參與過的任務來觀察，戰車從營區到敵人上岸地點約需30~60分鐘，這段時間的移動很容易被空襲。(來不及到戰場這一點倒不用擔心，重裝備登陸更慢)

而營區的防禦工事雖然好，但反而更適合給碉堡剋星之類的飛彈攻擊。

裝甲車體積與車重可以進出大多數的停車場，甚至找個小巷停車，空中就幾乎不可能發現。(而且輪式車輛行駛過柏油路不會留下軌跡，行駛路線也更多元)

但目前裝甲車的武裝並沒有強到能反登陸，因為大多只是50機槍而已。

以目前戰車砲有效射程約4km來說，裝甲車應該配備10km射程的反戰車飛彈。導引方式除了自車雷射導引之外，也可以由觀測士導引，在山後作曲射，這樣戰車連裝甲車都打不到。

模組化戰車真不錯，能跟軍艦一樣隨時可以升級裝備，可是剛看國家地理，
M1 Abrams也可以整個拆掉重新打造，還可以提升裝甲，只是越改越重...

你想太多了 :laugh:
要這樣玩太貴, 10Km? 雷射導引玩曲射? 你電動玩具玩太多...
那種距離用炮兵就好,而且彈藥還便宜很多.....

坦克最主要還是用來牽制對方裝甲部隊,分割敵軍,側翼包圍
如果大批敵方坦克可以登陸...那麼代表步兵登陸的更多, 坦克多比較有利防守

目前裝甲旅戰車旅的編制，一營有六台砲車可以曲射，觀測士的編制就在砲排，但砲排戰術的缺點就是對動態目標應對不及。(優點是一但確定範圍就彈如雨下)

戰車對決，說穿了就是看誰打穿誰而已，所以要用裝甲車取代戰車，就要配備射程比戰車砲(4km)長很多的反戰車飛彈(10km)才行。(步兵用的反戰車飛彈，重66kg射程2.5km，幾乎只能當自殺攻擊用)

另外對步兵的壓力來說，有50機槍跟反戰車飛彈的裝甲車也不會比戰車遜色太多。(反正都可以用RPG打穿)

而且一樣是輪型裝甲車，將很難從外觀分辨出是砲/運兵/反戰車飛彈車。

另外，以北海岸沙灘沙子為深灰色來說，車輛的偽裝色應該為深灰，這樣不管是在沙灘還是柏油路上，從上空觀察都很難發現。

戰車對我來說最大的缺點，就是城市匿蹤不易，容易成為空軍活靶。(幾乎沒辦法進入一般停車場，我不認為開戰後固定營區還能待)

你把RPG看的太神了.....對主戰車M1來說,RPG要很準打在M1薄弱的地方才能打穿(車頂/車底),美軍損失的M1都是被路邊IED炸掉的,RPG最多只能讓M1喪失運動(履帶)...旁邊如果還有步兵掩護,沒主戰車來根本打不掉..

在過來坦克在城市裡是最好躲的...戰時什麼地方都能直接碾進去....還停車場......民宅就整個撞進去掩蔽了....

輪型裝甲車最好用的地方是速度...除此之外,不可能跟真正的主戰車比

這個不是新聞啦. 但也許是整顆,也許是零件附件.只是零附件.整台要載出去.困難度還挺高的.

其實我真的要講台灣的板金很利害.利害到連火砲用的撞針這種小東西都能做的跟原來強度一樣.而且更耐用. (只限小砲哦). 這還只是一般那種民間小型鐵工廠出來的功力而已.

就連電子設備也有的修..屌吧..這種在以前國軍補保體系爛到爆的年代.真是它X的珍貴...

所以台灣很多東西不是做不出來.是想不想做和要不要做罷了. 能量有..沒去好好整合而己.

　輪式步兵戰車拿來鎮壓內亂、打手無寸鐵的老百姓時超好用的，主戰車根本比不上。 :flash:

....... 要看地方,嗯....如果像中東中亞細亞遍地RPG......可能要考慮一下損失率



另外反裝甲飛彈雖然射程遠,但是是可以被干擾或反制掉的(煙幕),而火炮在有經驗的炮手操控下,瞄哪裡中哪裡...不要把導引飛彈看得很神,而且先進主戰車都會配備雷射警告器,被標定馬上就知道.

那咖渦輪葉片國內能作得可能十隻手指數得完，而且幾年前(火車上聽到這件事之後約再幾年後的事了)我同學到處找可以生產1000kg推力級得渦扇葉片廠卻始終找不到測試有合格的廠商

有摸過他帶來的樣品，整片其輕無比，葉片是中空得，裡頭有肋條跟葉片前端有一排很小得小洞(目視大概0.xmm大小吧)，好像是鑄還鍛造得


所以有時候幻象那件事我超好奇是不是根本跟軍火商仲介接上線了~? :confused: :laugh: