台灣的軍公教，只要不貪污或性侵
基本上是拿他們沒皮條

謝謝=TIM=的說明 :)

話說回來，個人以為登山不比衝浪、出海等活動，個人傾向防患於未然，除非氣象單位明確指出颱風不會侵臺，而不是因為不確定會不會侵臺而放任，當然這是我主觀上的想法，還有可議之處

等到發佈颱風警報才禁止登山...這個法規令人感到些微的週而不嚴，令人感到驚訝，或許政府也有責任

受教了.... :) :)

找不回來的,應該可以自己去爬墳山,不要大家冒著生命危險去救不值得救的人

非常有建設性的建議!!

於颱風季節登山的順便收個救援費用(非公務)

沒用到就退回

我的確是氣象常識不足...

這是7/27發布的颱風路徑預報圖

我雖沒常識都知道上山可能會有危險,
明天要登山,今天的颱風預報圖是這樣,
我實在不懂這樣還有什麼好凹的 :jolin:

沒錯啦,是不可能百分之百準啦,
所以這種情形執意要上山就名正言順,合理又合法嗎?
如果你仍堅持這種行為無可議之處那麼我們的觀念不會再有交集了,
應該也不用再討論下去

你那是 7/28 早上八點的預報圖

這張圖也可以看啦，但你自己看 7/27 的熱低位置在哪？圖上有

在那個位置，最好是每一個颱風都照那條線走，最好是那個時候你就猜得出來熱低要往哪走？未來強度如何？

我們現在都是事後看，那個時候（7/27）你想要知道熱低會怎麼走，不如問神比較快

saku-lin大，不要在論下去了。
您們的想法是不會有交集的。 :rolleyes:

當然不是看那條線，
而是看紅線框起來的範圍，
紅色範圍內都是可能的路徑

不過就算我之前說的，
我們不會有交集，
謝謝指教


謝謝，我要退出了 :ase

如果真的照你所說，圈圈內就算，海葵颱風北部的入山證是不能發了是嗎？



況且

我也只是指出，若不以颱風警報為發不發入山證的標準，那還真的很難找出一個標準要不要發入山證，我從來就沒說你這想法是天大的錯誤之類的

因為就目前來說就是只有颱風警報的發布，才是最能確定颱風真的會影響台灣的標準

要用有沒有熱低形成為標準？那以颱風季西太平洋熱低生成的頻率來看，七八九月還真的沒幾天能申請登山證（也不要拿上個月將近兩周的時間沒有熱低來講了，這是很少見的情況）

要以有沒有形成颱風為標準？可是問題是颱風並沒有大家想像中這個好預測，我們也頂多就是 24 小時內可以確認路線不會差太遠，三天後，那不一定，你要用這個當標準，那只要一有颱風出現，我們就不准申請，那夏天大概也是沒幾天可以申請，只是跟熱低比起來就會比較多空檔

況且，海上颱風警報是甚麼時候可以發布的？



24小時內就會到100公里內的海域（還沒到本島喔），這已經在離台灣很遠的地方就在發警報了，如果海上颱風警報還不夠緩衝時間，那請問多少才夠？

所以真的要照你們這種標準來訂立要不要發入山證的許可，我也沒說一定不可以

但我真的覺得那太麻煩了，直接禁止颱風季任何登山證許可（粗淺的訂，那就是五月到十一月都不准登山），那真的比較快，因為照你這樣的想法，真的窒礙難行，一年下來可以申請登山證的時間還真少


至於那些甚麼登山保險，保證金，我可沒太大意見

收錢就對了

使用者付費

上山先找保險業者投保

有投保才能上山

而且需預繳出動救援的費用

下山如果沒用到救援~就退費
(工本費另算)

----------
其實這樣玩的話~直接把救援外包可能也不錯