PCDVD數位科技討論區 - CPU散熱器在系統關機後的去熱能力?

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 效能極限 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=18)

- - CPU散熱器在系統關機後的去熱能力? (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=97496)

引用:

Originally posted by plaything
熱力/熱傳學的理論推導一般只能適用於簡單幾何形狀上面的分析
真的要拿來對於CPU/Cooler/FAN/Case這整個系統,純用理論進行分析
那是極度困難的事情,連專精的教授都做不出來
一般在實際工程上,最多是將系統建立模型後,丟進數值分析軟體用電腦去跑,
可以得到一些近似結果而已
不過一般來說台灣作cooler的都是一些小小公司,根本不可能有那個人力財力去做這種分析,
通常一般他們設計cooler都是根據經驗法則:
"散熱片要多重有多重,鰭片要多密有多密,風扇要多吵有多吵,
再掛上一個好聽名字找測試網站推銷就好了,你是不是新來的這還要我教阿??"

至於那些連熱傳學都沒讀過,只是多摸了幾個cooler,
就自創出一堆奇怪散熱理論的網站雜誌高手講的東西,還是別聽的好

建議閣下去翻一下Porous media 的書籍,或是 Journal of Heat Transfer 等ASTM之類的Journal, 尤其是Vafai教授的paper。台灣的小小公司沒能力，不代表這個世界沒有人可以做。

引用:

Originally posted by plaything
不過一般來說台灣作cooler的都是一些小小公司,根本不可能有那個人力財力去做這種分析,通常一般他們設計cooler都是根據經驗法則:"散熱片要多重有多重,鰭片要多密有多密,風扇要多吵有多吵,再掛上一個好聽名字找測試網站推銷就好了
至於那些連熱傳學都沒讀過,只是多摸了幾個cooler,就自創出一堆奇怪散熱理論的網站雜誌高手講的東西,還是別聽的好

第一點：
的確很多台灣製作散熱產品的廠商是如此...
反正東西好賣就好，有錢賺最重要！
廠商若是以賺錢為唯一目的來說（完全不論真正的技術研發）
也是無可厚非...
文化問題吧？！

第二點：
很多所謂雜誌或是網站討論區的「硬體高手」，其內涵也都不過是如此...
看看、笑笑就好！
反正他有擁護他的讀者群存在...

理論與實做,是無法實際配合....

等東西做出來,真正用在電腦散熱時,再來評斷散熱好壞吧...

我心中一直有一個散熱片的雛型...
加工起來應該也有相當難度...
圓錐狀的中心..傾斜螺旋放射狀的鰭片...

http://www.micforg.co.jp/images/al_sono12.jpg

與ALPHA未正式發佈的散熱器差不多吧...

那就是冷鍛可做出來...

傳統機器的做法,大概就是車床加手弓鋸硬做出來!!!

引用:

Originally posted by 銀★Club
理論與實做,是無法實際配合....

等東西做出來,真正用在電腦散熱時,再來評斷散熱好壞吧...

理論是由實驗建立起來的
不可能無法實際配合。
要不要用在電腦散熱是看成本。假如成本很貴就不會有人去做這賠錢的生意。

引用:

Originally posted by Anonymous
理論是由實驗建立起來的
不可能無法實際配合。
要不要用在電腦散熱是看成本。假如成本很貴就不會有人去做這賠錢的生意。

插花，看各位的討論真是大快人心... :)

小弟看法是這些「小公司」遲早要開始「奮發向上」，不然一定會被 Game Over，為何？小弟有看過雜誌一個推測 (好像是科學人吧，反正不是電腦雜誌啦)，如果以目前的製成演進，過不久晶片內部的溫度會變的非常、非常的熱，如果還是以土法煉鋼的方式製作，就算有自動 Shutdown 或 Halt 的 CPU 都一樣掛蛋... :eek:

引用:

Originally posted by Anonymous
理論是由實驗建立起來的，不可能無法實際配合。
要不要用在電腦散熱是看成本。假如成本很貴就不會有人去做這賠錢的生意。

Anonymous兄說的
小弟也相當贊同！
能不能實際用在商業市場
許多考量的主因其實都是商業利益...

理論與實用應是一體的兩面！
理論是實用層面的重要支撐底部
沒有學術理論基礎的建構
實用技術不過是人云種種的街頭巷論爾爾...
如同是蓋在流沙上的笨重金字塔
實用領域則是建構在學術理論上的發揮成長！
以上，小弟的膚淺見識...

受益非淺~~~感謝各位大大的付出