PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   電池科技不會有革命性突破了嗎? (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=974532)

nawtequalizer 2012-07-03 11:07 AM

引用:
作者P&W
撞擊之後很難確保不會破裂造成外洩,另一個是價格要賣多少錢?最後一個阻礙是政治力,政客會問會不會造成核子擴散?

題外話,
東尼史塔克身上的那顆內褲型核電池不都是摔來摔去炸來炸去,感覺都沒事

cmwang 2012-07-03 12:15 PM

引用:
作者P&W
snipped....
因為本身攜帶的能源,能量密度上就少很多
snipped....


能量密度低也是得付出代價的,據說L牌純EV車為了達成還可以的續航力,就塞了3xxKg的電池,而且這3xxKg的電池也是得佔空間的:ase....BTW,除非有人沒事自己跑去摸電池組(單一cell不至於電人,串起來才會:ase),不然電動車要電人其實蠻困難的,因為電動車的電源並沒有接到真正的大地,但一端接到車體是跑不了的(當成系統接地,而且金屬車體實際上就相當於法拉第籠),如果另一端碰到車體就相當於短路,照說就是短路保護機制發揮作用的時機了(不然的話其實不是電人,而是會火燒車:eek: ),假設極端狀況下電池組的另一端掉到地面,因為地面和導線的接觸面是不良導體(除非剛好掉在cell被撞破時外漏的電解液中,不過這也太不湊巧了:ase),就算此時人打赤腳站在地面,要電到人的機率還是很低的,電動車主要的風險應該還是萬一電池組短路,而且保護機制失效時火燒車的可能性就是了:ase:ase....

kevin oil 2012-07-03 12:23 PM

引用:
作者cmwang
假設把鵝前面隨便估的450kwh在1秒內消耗掉,可以換算成450k*3600=1.62*10^9=16.2億焦耳,約略相當於16.2公噸TNT,要炸垮一般建築物或飛機應該不成問題就是了:eek: :eek: ....



能做出來幹啥要民用

以後手榴彈也不用了 直接轉軍用武器


想炸哪裡就炸哪裡 :agree:


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是01:10 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。