中國不是有一些各種型號的巡弋飛彈嗎
巡弋飛彈對付目標的打擊能力應該比彈道飛彈來的大吧
至少更精確

對對對,閣下最不裝懂 最內行了哦

怎麼中華人民共和國優越論的人被人一問最後都是這種反應 :laugh: :laugh: :laugh:

會這麼講, 應該沒研究過相關資料
不論是數據方面的計算, 或是相關戰術. 策略, 都有人發表過了
情況不樂觀, 不過也不是照這種八點檔劇情上演

還需要2000顆貴三三的導彈...落伍了啦....
光那近萬顆射程可以覆蓋台灣整島的
長程火箭彈就夠台灣受了......

(好幾年前教召時看到的資料....)

當然最內行 :D 你自己都拜倒了 :laugh:




又要扣帽子了嗎?

軍力早就失衝了，還在國軍優越論，二、三十年前有此自信是好事，
現在則是笑話 :D

防空系統全世界密度第二又如何，國軍衛兵為了危安因素，
槍彈分離，更別提衛兵的訓練只是過水，
且營門管制不確實，小車只記車號又不檢查，
對岸派敵後作戰部隊化成大陸團，這些軍事設施還不是被破壞。

博勝案中，對岸連國軍光纖地下配置圖都要拿到手，
就知道不光是軍事武器的攻擊，敵後破壞也是重點之一。



錯在那，抵扣也只是一部份，
跟"台商及政府的稅收有多少是來自對岸"有何衝突 :o

先考慮各式雷達站可以活多久比較實際. :laugh:

:laugh:

不用扣帽子 你自己表現出來的就是那種嘴臉 :rolleyes:

飛彈論扯不下去只好開始扯其他論點嗎? :D
接下來要是敵後作戰部隊無敵論嗎? :D

果真反應是一模一樣
--------------------------------------------------------------
另外可悲的是光是那可扣抵的一部分就是台灣最大的稅收來源 所得稅

其他台商及政府的稅收能來自對岸的有幾何? :tu:

中幾棵飛彈就可以擺平機場?........
我靠!這比美帝還要精準N倍

WS-2何時可以正式成軍?

更遑論WS-2D(這是唯一可以跨越台灣海峽的火箭彈)射程也搆不上覆蓋台灣

現在二砲部隊還真是省到用嘴砲就可以替代真傢伙了 :laugh:

他說的也沒錯啦

一條"跑道"中個幾顆是會癱瘓沒錯

一個"機場"中個幾條跑道是會癱瘓也沒錯

接下來就是進入彈海的SF.....