PCDVD數位科技討論區
第6頁 共7頁 « 第一 上一頁 3 4 5 6 7 下一頁
每頁顯示此主題的 10 個文章

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   為什麼相機廠不願意做行車紀錄器? (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=970900)

小建 2012-06-01 12:37 PM
引用:
作者A級黑豬肉
再例如，之前美國警方不是有兩台警車在公路上飆車開 95mph 然後把一車轉彎的青少年撞死嗎？有其他人的錄影機錄到，但是把警察定罪的是警車上的合格的行車記錄器，而不是影片。影片根本沒進法庭。

您還是沒回答到問題...

EX：一個民間的行車記錄器，上頭有日期/時間標記，剛好錄到某路邊A男拿刀殺B男；但附近剛好沒有任何警方的官方監視配備或官方行車記錄器錄到...

B男受傷但沒被殺死，法庭上控告A男，並且取得此行車記錄器影片...


您的意思是：此案件，該行車記錄器影片完全無法進入法庭，作為輔助證據囉？

silly_rabbit 2012-06-01 12:38 PM
引用:
作者A級黑豬肉
這其實就像我上面講的一樣，在偵訊的時候拿出來用，不會流於空口說白話。警察也會一部分上採信。結案不起訴的話就真的是這個錄影機幫了大忙。

但是通常要是上了法庭，一定是警方有證據證明你幹了些什麼。這時這個錄影機能替你做證明的只是影像而已，但是上面記錄的車子到底發生什麼事情就無法有任何證據。

例如說，之前台灣不是有一輛車有行車記錄器，然後被警方攔下說超速，可是行車記錄器顯示她開的比其他車慢然後看起來也是絕對沒超速嗎？
在這邊，如果警方還是對你開單，你不爽可以去法庭上訴。假設警察有出現（有時候警察不會出現喔∼這時你就贏了），她拿雷達測速數據出來，馬上就把錄影機給打死。首先，因為錄影機不是合格的行車記錄器，所以影片無法證明車子的狀況及速度（即便有 GPS 速度）。影片單純就是一個發生什麼事而已。所以台灣的行車記錄器只能說明其他人開更快，但不代表你沒超速。...


我是覺得如果是違規要靠行車記錄器去跟法官吵打掉警察開的罰單確實有困難.
但行車記錄器在歐美也不至於是完全無用吧? 比方說有人下錯交流道停車甚至倒車造成你撞上去
如果沒有任何其他證據對方硬是賴你撞他屁股也是有得吵的吧? 有行車記錄器至少肇事責任能馬上釐清不是嗎?

小建 2012-06-01 12:42 PM
引用:
作者A級黑豬肉
台灣的行車記錄器，在交通上，無法拿來當做證明自己車子當時的狀況。這個證據不會被採用，因為要拿來證明車子的狀況，必須有合乎法規的證據才行。如果今天是車子停在一個地方，記錄到了對面超商被搶劫，且清楚明顯的留下歹徒特徵以及做了什麼事情，那這個影片要是警方認為是一個證據，就可以把證物呈堂。這個答案應該足夠回答你我所謂的法庭不採用是什麼一個狀況。可能我剛開始講的不夠清楚。

一切都是要按照法規來。法規有限定什麼是行車記錄器的條件，那就是行車記錄器的條件。如果他不是行車記錄器，那就只是一般錄影機。你不能把它當做 "行車記錄器" 呈堂。所以如果你質疑的是 "不是合格的行車記錄器為何不能當做行車記錄器的證據"，那我只能說所有證據都是要依靠法源。口述能被當成證據也是有一堆法源去認定是否可以被當成證據（例如測謊或什麼的），而不是周星馳的電影一樣隨便...

感謝回覆！

這樣我就明白了. :p

sandstorm 2012-06-01 12:52 PM
引用:
作者A級黑豬肉
但是通常要是上了法庭，一定是警方有證據證明你幹了些什麼。這時這個錄影機能替你做證明的只是影像而已，但是上面記錄的車子到底發生什麼事情就無法有任何證據。

有時候上法庭不是因為警方有證據證明你幹了些什麼，而是遇到瘋狗...

下面是我親戚的真實故事，他等紅燈等到綠燈亮才起步，剛起步就一個二百五左方路口闖紅燈衝到他車前被撞倒，那個二百五一隻腳骨折，然後把我親戚告上法庭求償五百萬( :eek: 真的五百萬喔)，他堅稱他是綠燈行而我親戚闖紅燈才撞到他...

還好我親戚有裝行車記錄器，法官在庭上一邊看影像資料一邊罵那個原告：畫面上明明就是你闖紅燈耶... :laugh:

我是不知道這案子要是發生在美國會不會採用那個影像資料啦... :confused:

A級黑豬肉 2012-06-01 01:03 PM
引用:
作者silly_rabbit
比方說有人下錯交流道停車甚至倒車造成你撞上去
如果沒有任何其他證據對方硬是賴你撞他屁股也是有得吵的吧? 有行車記錄器至少肇事責任能馬上釐清不是嗎?


通常這個情況都是把影片交給保險公司，由保險公司跟對方的保險公司解決。但是保險公司能認同的證據跟法院在這邊是一樣的，就是要第三方的證據（就是 independent。例如口述的話，車上的乘客講的不是證據，這個我有一次要告警方時才知道 independent。你連當場錄下來的都無法當做證據...）。因為你車上的錄影設備是隨手可得，在這段出車禍到警方收走的期間內會使這個影片變成骯髒的證據，法院上不被採用。況且這麼小的事情通常都是 dispute，如果你再繼續堅持下去，法官只會越來越不會站在你那邊而已。最好的作法就是拿附近或商家的監視器影片。

但是，要是是你有行車記錄器，錄到第三人的車被你說的情況下撞，那就可以拿來當做口述的證據。因為你是第三者。

supermaxfight 2012-06-01 01:08 PM
有人提到GPS的速度
原則上只要GPS有定位成功，顯示A
那一秒的速度我還沒看過錯的
現在有沒有行車錄影機有內建這功能的阿
影片上除了打上日期時間，只要有定位成功就順便打上速度
喔對了，GPS裡面也包含日期，有內建GPS就等於隨時可以校正日期時間

以上

可能還得要搞一個政府認證，才能算數
但技術上對廠商應該是很簡單的事情
搞不好一個大學生就做得出來了

sazabijiang 2012-06-01 01:14 PM
引用:
作者supermaxfight
有人提到GPS的速度
原則上只要GPS有定位成功，顯示A
那一秒的速度我還沒看過錯的
現在有沒有行車錄影機有內建這功能的阿
影片上除了打上日期時間，只要有定位成功就順便打上速度
喔對了，GPS裡面也包含日期，有內建GPS就等於隨時可以校正日期時間

以上

可能還得要搞一個政府認證，才能算數
但技術上對廠商應該是很簡單的事情
搞不好一個大學生就做得出來了


我個人覺得行車紀錄器即使內建GPS顯示時速
只要沒認證就沒有"測速"的證據效力.

印象中看過一則新聞, 新竹有民眾開車被測速照相拍到超速
他不服, 要求警察提出該測速照相機有效的檢驗合格證明
偏偏當時因為偷懶還是什麼原因, 該測速照相機的有效期限過了
因此法官裁定不罰, 雖然理論上該測試照相機正確的機率比較高.

supermaxfight 2012-06-01 01:18 PM
引用:
作者sazabijiang
我個人覺得行車紀錄器即使內建GPS顯示時速
只要沒認證就沒有"測速"的證據效力.

印象中看過一則新聞, 新竹有民眾開車被測速照相拍到超速
他不服, 要求警察提出該測速照相機有效的檢驗合格證明
偏偏當時因為偷懶還是什麼原因, 該測速照相機的有效期限過了
因此法官裁定不罰, 雖然理論上該測試照相機正確的機率比較高.

如果GPS的速度是錯的，那也不用定位了

只是還沒看到有人在推這個東西來打臉那些測速照相機
沒人在推，不代表他不準確阿，給民眾太準確的東西可以當呈堂證供
等等開出的單子都被打臉怎麼辦 :p

要不要推這東西，也不是我一句大學生就能做出來，就有實際實行的可能
我們國家很怪，技術上不是問題的東西不去搞，偏偏去燒錢搞一堆有的沒有打高空的研究 :unbelief:

但GPS也有罩門，靜止不動的時候，資料就會開始有問題了 :laugh:

A級黑豬肉 2012-06-01 01:33 PM
引用:
作者supermaxfight
有人提到GPS的速度
原則上只要GPS有定位成功，顯示A
那一秒的速度我還沒看過錯的


我記得好像是澳洲還是紐西蘭... 有人用 GPS 速度成功打掉超速罰單過。

Rainwen 2012-06-01 01:35 PM
引用:
作者無望再舉
看看相機的價格,再看看行車記錄器的價格.唉......
看看相機的成像品質,再看看行車記錄器的成像品質......
行車記錄器的"量"真的有這麼少嗎?

行車記錄器不適合用數位相機(DC)的價格來比，用數位攝影機(DV)的價格比較合理
DV比DC貴多了........ :rolleyes:


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是08:50 AM.
第6頁 共7頁 « 第一 上一頁 3 4 5 6 7 下一頁
每頁顯示此主題的 10 個文章

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。