![]() |
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 儲存媒體討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=20)
- - THG有趣的Sandforce SSD測試
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=970715)
|
---|
1個附加檔案
引用:
510好像原本這邊就跑不高 這是32k-read的,原本也只長這樣 您試著把size調大會改善嗎? |
引用:
510 8MB read ![]() 我不在意這些測單項的跑分軟體,我只在意real world實測 |
SRAM?你知道什麼是SRAM嗎?你知道生產SRAM的代價有多大?SRAM體積有多大嗎?
BTW在選擇SSD時,我還是寧可跳過SF & OCZ,直上Intel (non-SF)或Micron比較好。 備註:我自用Intel X25-M G2 160G & Micron m4 512G。 引用:
|
引用:
剛剛查了一下說SF2281用SRAM的都是中文網頁,國外用的字是internal cache 至於SRAM我只記得是古早年代主機板上的快取記憶體 |
引用:
Sandforce的核心應該是來類似VLIW結構的處理器 (大家馬上想到Itanium時,不知道心中有沒有一股不祥的徵兆?) 晶片內當然可能有SRAM,但該是供核心運算用途 Nand上的資料不會跑到這上面當成快取吧 用SRAM做SSD的快取也不是不可以,但總像是用飛彈打蒼蠅 因為快取兩端的流量都遠低SRAM的速度,而用SRAM代價又很高 其實把SRAM當成主記憶體,只有很早期的超級電腦會這樣弄 為了要處理SRAM的高熱必需要用到水冷,當時的處理器反而並不是主要發熱來源 |
引用:
510的IO/S不高,調整成大的Blocks效能仍然保有Flash的讀取輸出量 所以仍然是正常的狀態,這裡的討論是Sandforce真正讀取資料時 比他使用顆粒正常的輸出值來得偏低很多 |
有趣...恐怕眾多小廠/台廠,這些SF共榮圈裡沒多少人覺得有趣吧
|
引用:
他們貼牌賣也沒啥差到吧 大不了賣便宜一點 再加上快樂數據 就跟當初的INTEL P4 3.0G一樣 |
引用:
我也覺得沒什麼差別....大部分的人不上PCDVD吧 通常也是找比較熟電腦的朋友幫他配,或者找店家幫忙裝 所以店家推什麼通常會買什麼,說難聽點即使Sandforce實際使用效能較為低落 我自己不願意碰,但朋友要裝時怕麻煩也許還是照樣配Intel 330給他用 |
1個附加檔案
其實有寫資料的部分掉速度好像很正常
小弟的M4 64GB,用了超過2/3容量,前段使用資料的部分確實不太穩定 假如全新狀態的讀取成績應該有520MB左右吧,目前掉到490MB 但有2/3部分仍然沒寫資料,估計假如寫滿應該平均速度會更低一些 大概470-480MB左右,最近要升級128GB可惜不太順利啊 |
所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是07:39 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。