PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   鋼彈真實做為兵器的可能性? (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=969009)

kevin oil 2012-05-15 10:00 AM

引用:
那你應該看看~時空要塞Frontier
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%B6....94.9F.E7.89.A9

宇宙生物
Vajra 襲擊Macross Frontier船團的宇宙生物,11年前曾襲擊第117次大規模考察船團,實際起源以及演化方式不明。S.M.S內部代號為Victor。 研究指出Vajra是為生物兵器,外殼結構與可變型戰鬥機一樣為能量轉換裝甲製成,腦容量極少(近乎不存在),平時行動一般為依照本能或被皇后操控,可在體內不斷生成類似導彈的物體,以空間跳躍(Fold)行為作為行動道標,個體間可以用內生的空間跳躍水晶連結資訊,並吸收個體間遭到擊毀的訊息不斷進化強化到各式武裝無力對抗的境界

YF-21/VF-22雨燕
YF-21/VF-22雨燕二式
諸元
功能
可變形戰鬥轟炸機乘員1名
戰鬥機長19.62公尺
翼展15.36公尺
高4.04公尺
空機重量
9,550公斤(VF-22)...


這個我有看....全系列.... :cry:

問題在於,故事設定會亂跳

首先水晶的設定就無法定義 而且會針對特定人體類的訊號聚集

比較像是螞蟻與蜜蜂的社會組織

看到後面就是只有大艦炮主義的爽而已 (我的觀點...)

比較沒有太多嚴謹的系統設定

limaike 2012-05-15 10:21 AM

亂入

不知道類似像銃夢裡的金星生物技術可不可行 :laugh:

carage 2012-05-15 10:38 AM

MECHWARRIOR亂入...
感覺MECHWARRIOR機體比鋼彈還脆弱...

Crazynut 2012-05-16 12:13 AM

引用:
作者Phenix
如果不坐人的話 也不是很有必要做人型啦


額 ~ 阿里發塔是建築勒 ~ 又不需要動來動去

你確定人肉那麼脆弱? 鋼鐵的韌性其實比人肉脆弱太多了
不信? 找塊鋼鐵多凹個幾次之後保證回不到原來的型狀

人肉可以伸展壓縮上億次都還沒有疲乏的問題 :think: (下43)


非常同意您的看法。肌纖維在最堅韌、最具效率的自然界設計裡,可說是名列前矛的,人工製造物不知道還要花上幾百千年才能趕得上呢…

有人提到義體,又讓我想起GUNSLINGER GIRL來了,真是一部讓人看了感到很悲哀的作品。

黑禾 2012-05-16 12:30 AM

引用:
作者carage
MECHWARRIOR亂入...
感覺MECHWARRIOR機體比鋼彈還脆弱...
http://www.highdefdigest.com/blog/w...010/05/Mech.jpg


好懷念這遊戲喔
依稀記得 當年買P2-233 聯強套裝電腦
指定ATI RAGE 4MB 顯卡送這套遊戲軟體試玩

FBI. 2012-05-16 12:34 AM

引用:
作者黑禾
好懷念這遊戲喔
依稀記得 當年買P2-233 聯強套裝電腦
指定ATI RAGE 4MB 顯卡送這套遊戲軟體試玩


這一套遊戲最近會出新版本............

Adsmt 2012-05-16 12:47 AM

引用:
作者Crazynut
材料的強度是有其極限的,很多讀物理的朋友,都作類似的題目吧:
不考慮洋流水壓,一條繩子可以垂到海溝嗎。無論你如何加大徑度,到了某個長度之後,繩子一定會因為本身的重量而斷掉。

你都說到物理了,那我就跟你說個事實,鋼索能承受的力絕對比肌肉大許多。用人的觀點來比喻機器人的機械結構,是大錯特錯的。

Phenix 2012-05-16 12:53 AM

引用:
作者limaike
亂入

不知道類似像銃夢裡的金星生物技術可不可行 :laugh:

我覺得理論上 攻殼的世界觀發展到後來就有可能變成那樣 (晶片腦)

其實攻殼裡面也有一些註解是在討論這些人造義肢的問題

像是有的義肢比如說腿部的 在設計製造的時候就不會做出誇張快的速度
人腦會先承受不住那瞬間加速力而變成糨糊

或是手部的義肢要做的話 除了特殊功能的之外
如果是高出力型也會連帶身體的一部份下去做

因為如果不這麼做的話 身體會先承受不住超強的扭力而撕裂 (手在地上抓著巨大的石頭 ~ 斷臂部分還在搖阿搖的出力 :laugh: )

Adsmt 2012-05-16 12:54 AM

引用:
作者Phenix
額 ~ 阿里發塔是建築勒 ~ 又不需要動來動去
你確定人肉那麼脆弱? 鋼鐵的韌性其實比人肉脆弱太多了
不信? 找塊鋼鐵多凹個幾次之後保證回不到原來的型狀
人肉可以伸展壓縮上億次都還沒有疲乏的問題 :think:

誰跟你說機器人機械結構要跟人一樣可以伸展壓縮的? :unbelief:

使用超強性的鋼體合金,不需要任何形變也能製造出機器人。例如太空機具用的超強度鋼體結構,其允許的材料變形度就極小,小到幾乎如真正的鋼體。

況且就算是合金也有彈性記憶金屬。

關結處也不必做成像人類一樣的關結,運用更適合機械的結構,絕對可以做得比人類更適合大型的形體。

例如怪手,你覺得怪手的機械結構和人的手臂如何?

為什麼怪手那麼大一隻,卻不會掉下來?

照你們的邏輯,人的手放大到那麼大,不是早就自己折斷了?
:unbelief:

Adsmt 2012-05-16 01:03 AM

引用:
作者Raziel
以目前的材料科學當然會發現不可行, 唯一要有進展, 除非在材料上有很大的突破,
如果某材質有鎢鋼的硬度, 保力龍的重量, 鋁的成本, 相信很多的"不可能"都可以重新被考慮.
不過, 18米高 人形結構 的戰鬥工具我仍是不看好, 只是男人對速度與力量的浪漫追求而已

不要被這裡的人誤導了,材料和結構絕對是做得出來的。人類早就能做出更大的建築和結構了,我前面說了阿里發塔都能做了,沒理由一隻五十公尺以內的機器人做不出來(在材料和結構方面)。火箭和太空梭重達500噸以上,還不是照樣射上太空,射上太空時承受的力會比較小?

事實上真正難的不在材料和結構,而是精細結構控制,例如要怎麼控制機器人的行動和保持平衡...等等。更不用說要做到完全自動的機器人。

當然更重要的還有成本。 :think:


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是03:26 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。