五告變態 :mad: :mad: :mad: :mad: :mad:

影片內容跟配樂違和感好重 :stupefy:

我有個信教的朋友說
日本人就是喜歡生吃
所以才會有海嘯報應發生

生食難免, 但是邊凌遲邊吃就很靠盃了, 我不相信這樣鬼東西有多好吃.

恐怖的是寄生蟲... :fear:

這影片我也覺得非常噁心，也非常不忍。我打死也不敢吃，
以前石門水庫流行的活魚三吃，看到影片中大人們邊看魚嘴巴在動，邊吃魚身體的生魚片或紅燒，也是吐了一把。
不過，現在想想，這或許就是把人類本能中，動物的原始本性表現出來吧？

但是關於災難，先撇開宗教的因果論，
動物界獅子老虎吃肉的時候，也是生吃阿。
如果以部份宗教的看法，人類不也是從畜生道升格為人間道？
為何獅子老虎生吃，就可能有機會從畜生道轉為人間道？
人類生吃，就會導致災難？

所謂的巨大的災難，在地球46億年的歷史上其實非常容易發生。
只不過現在壓縮成人類幾萬年的歷史，或是有明確歷史記載的兩三千年的時間中，災難的比例就被放大非常多了。

我雖然不是宗教界的, 但我可以猜到他們的說法應該是

獅,虎 (食物鏈上層) 投胎至 食物鏈下層, 被食後有機會轉生
人 (食物鏈最上層) 投胎至 食物鏈下層, 被食後有機會轉生

很多人都會回說煮熟或等動物死掉再吃，還不是殺生，有高尚到哪裡去嗎？


那我就以戰爭作比喻好了。

戰爭是國與國之間的利益衝突，就像人和動物間有攝食和生存的利益衝突。

戰爭不可避免時，你認為是一槍斃命敵軍就好？還是要凌遲虐待敵軍至死呢？

當造成死亡是不可避免時，以同理心來看，減少同為生靈的臨死痛苦，才是上策吧！

所以，見其死，不忍食其肉，是一個人自身的道德正義感有無，不是純以結果論來處斷。

照著結果論者的說法：反正還不是都是殺生，有差嗎？

那我可依這樣的邏輯說：反正人都會死，那殺人者也無罪。

請問大家這樣的推論合理嗎？


所以，有些模擬兩可而偏邪的觀念，不要以言論自由或道德開放當擋箭牌，邏輯有誤的道德觀就是會不攻自破 :think:

:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

康熙見腰斬受刑者之慘狀遂廢其刑，況施於無辜生命乎？