PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   在這個版上機車與重機路權議題,難道只有支持機車黨與不支持兩種? (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=968531)

bar0402 2012-05-11 11:36 AM

引用:
作者maskedrider555
今天即使說服了PCDVD反對的站友...你還是有無數的反對者存在...把心力留著去應對那些官員不是更好?


其實這裡機車黨這種"我要的就是我的, 順我者生"的心態..
你有疑慮就馬上搞比爛法.. 宣稱自己不會很爛...
怎可能說服任何人?

就因為高速公路很多狀況已經夠爛了, 我才覺得沒有加入習慣更差...
態度更爛的重機車一起上道... 其實機車黨講的那些四輪車罪惡..
當然都是真的... 不過問題是.. 把這些問題...
擺在重機車族身上, 只有更差, 沒有更好...
不知道那些機車黨是不是只懂得指控別人, 自己都不看看自己是哪付德性?

飆速比汽車, 鑽洞比機車, 借問這樣上高速公路, 有可能維持現在已經夠爛的用路狀況嗎?

其實我也贊成"可以的話", 把汽機車慢慢消滅掉或大量減少...
但事實上我們沒有條件這樣做, 倒是重機車族在台灣基本上都不是民生必需...
所以本來就沒有非上高速公路不可的理由...
台灣幾十年來高速公路就是不跑重機車的, 甚至開放重機車也沒多久...
這玩意兒可以算是生活必需品嗎?

基本上, 我支持任何人追求自己的權益, 當然包括重機車族..
不過, 這種事是不是必要且急切的? 就是要不要認真考慮開放的關鍵...
再加上事實上, 重機車上國道, 實在也找不出半點正面價值, 要大家非得接受他們上路..
那是很難的...

坦白講, 要說服人, 應該提出正面的價值, 而不是整天比爛說誰比我爛...
版上的機車黨眾人, 從來沒有人願意正視且承認重機車族在一般人印象中很糟...
只會左躲右閃, 顧左右言他, 說別人也很爛, 更惡劣的還一副人家欠他錢樣子...
要你提出重機車族更惡劣的證據 .... 這些都完全無助改善重機車族地位的...

就像給人惡劣印象的沙石車一樣, 難道只要貼個幾張: 違規的又不止是我..
人家就對他們很諒解嗎? 無風不起浪 冰凍三尺非一日之寒...
我想不到大家必須"天生"對重機車族"不爽"的理由, 堅持如此的人,...
除了自己心中有鬼有病之外, 應該沒別的了...

漲 停 2012-05-11 11:38 AM

所以你騎車開車爛不爛 ? :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

marinese six 2012-05-11 11:54 AM

引用:
作者bar0402
其實這裡機車黨這種"我要的就是我的, 順我者生"的心態..
你有疑慮就馬上搞比爛法.. 宣稱自己不會很爛...
怎可能說服任何人?

就因為高速公路很多狀況已經夠爛了, 我才覺得沒有加入習慣更差...
態度更爛的重機車一起上道... 其實機車黨講的那些四輪車罪惡..
當然都是真的... 不過問題是.. 把這些問題...
擺在重機車族身上, 只有更差, 沒有更好...
不知道那些機車黨是不是只懂得指控別人, 自己都不看看自己是哪付德性?

飆速比汽車, 鑽洞比機車, 借問這樣上高速公路, 有可能維持現在已經夠爛的用路狀況嗎?

其實我也贊成"可以的話", 把汽機車慢慢消滅掉或大量減少...
但事實上我們沒有條件這樣做, 倒是重機車族在台灣基本上都不是民生必需...
所以本來就沒有非上高速公路不可的理由...
台灣幾十年來高速公路就是不跑重機車的, 甚至開放重機車也沒多久...
這玩意...

不用跟他們講理 講不通的.........
機車黨就是只能寄生在PCDVD 利用PCDVD的人氣 去宣傳他們的正義
機車黨自己架個討論區不是更好?

要省錢 要利用人氣 當然就寄生這邊是最好的

:laugh:

maskedrider555 2012-05-11 11:58 AM

引用:
作者bar0402
這玩意兒可以算是生活必需品嗎?


我不會參與這題目的討論...

但說真的...台灣充斥了很多不算生活必需品的東西..................

LucasY 2012-05-11 12:23 PM

引用:
作者bar0402
其實這裡機車黨這種"我要的就是我的, 順我者生"的心態..
你有疑慮就馬上搞比爛法.. 宣稱自己不會很爛...
怎可能說服任何人?

就因為高速公路很多狀況已經夠爛了, 我才覺得沒有加入習慣更差...
態度更爛的重機車一起上道... 其實機車黨講的那些四輪車罪惡..
當然都是真的... 不過問題是.. 把這些問題...
擺在重機車族身上, 只有更差, 沒有更好...
不知道那些機車黨是不是只懂得指控別人, 自己都不看看自己是哪付德性?

飆速比汽車, 鑽洞比機車, 借問這樣上高速公路, 有可能維持現在已經夠爛的用路狀況嗎?

其實我也贊成"可以的話", 把汽機車慢慢消滅掉或大量減少...
但事實上我們沒有條件這樣做, 倒是重機車族在台灣基本上都不是民生必需...
所以本來就沒有非上高速公路不可的理由...
台灣幾十年來高速公路就是不跑重機車的, 甚至開放重機車也沒多久...
這玩意...

我重車駕照拿四年連超速紅單都沒開過,你直接指我鼻子說我形象爛我不會火大?胡亂指控還要我看看自己最後還要我說服你?我欠你錢啊

一天到晚說人爛,形象很糟,說除此之外大家形象都很好,都是乖寶寶(另外的討論串),但是事時上不是這樣,這樣的否認又有助於你所謂高速公路狀況已經夠爛的狀況?

而且我再另一篇也說了,除非你家沒大眾運輸工具通過,不然私人運輸工具都不會是必需品,當然如果有營運生計上的必要(不包括上下班)也應視為例外.除此之外私人交通工具上國道的正面價值在哪?不就是私人便利性,還是打算強制要求上國道的重機駕駛都必須有EMT-1才符合公益?有正面價值?

現在討論重機上國道路權,是已經三讀通過,總統簽名(去年的新聞),但反對者不從立法委員要求重新立法下手,而是一直放話,還有的人說要簽生死狀,當保齡球撞,封路

P.S.如果今天指出同樣的違規不是只有特定族群駕駛就可以被解讀為"順者昌"的話,那你要求大家都要照你的提案走不就更獨裁?

而且到底要說幾遍,小建的機車黨主導的議題並不是重車上國道,但不代表這個議題他沒辦法發表意見,也沒人不讓你發表意見,不然你怎麼可以老是指著別人說爛.另外,真正跟政府討論方案的是TMA,不確定這裡有沒有會員

另外,自己被吸進議題還要怪別人,那吸毒的早就不該關了

漲 停 2012-05-11 12:43 PM

引用:
作者marinese six
不用跟他們講理 講不通的.........
機車黨就是只能寄生在PCDVD 利用PCDVD的人氣 去宣傳他們的正義
機車黨自己架個討論區不是更好?

要省錢 要利用人氣 當然就寄生這邊是最好的

:laugh:


又來一個了 , 又來一個了 ..
堅強一點好嗎 ?
不要動不動就跟別人說不要理我們 , 但是自己一直跳進來啦賽 ,
這樣沒有比較高貴啦 .

堅強一點 , 有議題就來碰撞 , 有火花就來解決 , 這是好事啊 .
不要開口說不要 , 然後身體才是最誠實的 . :laugh:


沒人限制你們開口講話啊, 要不然你們怎麼還能在這邊發言 ?
不要像開版的做賊喊抓賊 , 自己說不過別人 , 就要檢舉別人讓人停權停止發言 .
真是糟了一個糕的表現說 :D

sazabijiang 2012-05-11 12:53 PM

引用:
作者bar0402
其實我也贊成"可以的話", 把汽機車慢慢消滅掉或大量減少...
但事實上我們沒有條件這樣做, 倒是重機車族在台灣基本上都不是民生必需...
所以本來就沒有非上高速公路不可的理由...
台灣幾十年來高速公路就是不跑重機車的, 甚至開放重機車也沒多久...
這玩意...


整天在那邊我感覺我感覺的
那長期以來超跑的新聞都是負面的新聞
要不要禁止台灣販售超跑?
反正超跑更不是民生必需品

小轎車顯然也不是民生必需品,
在福特發明汽車前, 人類幾千年來還不是活得好好的
以後台北市不開放私人小轎車, 真有需要者只能搭計程車
你說好不好?

ruinousdeity 2012-05-11 12:56 PM

引用:
作者bar0402
其實這裡機車黨這種"我要的就是我的, 順我者生"的心態..
你有疑慮就馬上搞比爛法.. 宣稱自己不會很爛...
怎可能說服任何人?

就因為高速公路很多狀況已經夠爛了, 我才覺得沒有加入習慣更差...
態度更爛的重機車一起上道... 其實機車黨講的那些四輪車罪惡..
當然都是真的... 不過問題是.. 把這些問題...
擺在重機車族身上, 只有更差, 沒有更好...
不知道那些機車黨是不是只懂得指控別人, 自己都不看看自己是哪付德性?

飆速比汽車, 鑽洞比機車, 借問這樣上高速公路, 有可能維持現在已經夠爛的用路狀況嗎?

其實我也贊成"可以的話", 把汽機車慢慢消滅掉或大量減少...
但事實上我們沒有條件這樣做, 倒是重機車族在台灣基本上都不是民生必需...
所以本來就沒有非上高速公路不可的理由...
台灣幾十年來高速公路就是不跑重機車的, 甚至開放重機車也沒多久...
這玩意...

問題是阿,當我騎車上快速道路的時候
讓我感到困擾跟不安全的全都是四輪車駕駛
自小客貨尤其多
我現在開車上高速公路去,碰到最常亂開車的
也是自小客貨...
是民生必需就可以橫著亂來不受限? :confused: :confused: :confused:

bar0402 2012-05-11 01:01 PM

引用:
作者LucasY
我重車駕照拿四年連超速紅單都沒開過,你直接指我鼻子說我形象爛我不會火大?胡亂指控還要我看看自己最後還要我說服你?我欠你錢啊

一天到晚說人爛,形象很糟,說除此之外大家形象都很好,都是乖寶寶(另外的討論串),但是事時上不是這樣,這樣的否認又有助於你所謂高速公路狀況已經夠爛的狀況?

而且我再另一篇也說了,除非你家沒大眾運輸工具通過,不然私人運輸工具都不會是必需品,當然如果有營運生計上的必要(不包括上下班)也應視為例外.除此之外私人交通工具上國道的正面價值在哪?不就是私人便利性,還是打算強制要求上國道的重機駕駛都必須有EMT-1才符合公益?有正面價值?

現在討論重機上國道路權,是已經三讀通過,總統簽名(去年的新聞 (http://www.libertytimes.com.tw/2011...today-life2.htm)),但反對者不從立法委員要求重新立法下手,而是一直放話,還有的人說要簽生死狀,當保齡球撞,封路

P.S.如...


沒開過單並不能代表重型機車給社會的印象, 因為只有你一人沒用的...
就像有人沙石車也沒被開過單, 但不能改變老百姓對沙石車印象..
事實上, 也有人酒駕既沒被抓到過, 更沒有撞到或撞死人過..

所以酒駕就很應該的了?
這都是抬槓的講法... 當然酒駕算是極端點的例子..
但重型機車給一般用路人觀感確實不好, 若你連這點都要自我感覺良好...
小弟我也說不下去了, 事實上, 當你不肯承認既定的現實, 一再自說自話...
誰可以跟你說下去? 我開車騎車加起來也近20萬Km了...
遇到的重型機車大概也有兩三百台...(因為我是西濱公路的常客..)
重機車的習慣好不好, 我是常有感受的...
比較像話的也大概在兩成上下, 其他的.. 基本上就是比汽車還汽車...
比機車還機車.... 當然你也可以說我以偏蓋全, 不過這確實就是我的經驗...
我也老實講, 除了沙石車跟計程車外, 最難纏的就是重機車了...
其實若不論"先天劣勢", 重型機車的習性是最差的...
因為前兩者其實會搶道搶快, 是主要是為了生計, 不得不為...
雖然還是不應該, 但尚有點話可說,
重機車卻是為了.... 很屌很帥 ..... 狠狠地從汽車旁呼嘯而過..
或是起步一衝把汽車尬過, 帥到不能再帥了!!!
沒有這種心態, 我想不出他們的舉止目的為何? 甚至我也難理解..
在台灣整體大環境下, 去弄台重機到處竄用意何在?

像在西濱, 肯跟我一樣乖乖在安全車速上下的駕駛, 沒有幾隻...
算算他們的速度, 都在120上下... 搞不好更快點...

當然你可從頭到尾都認為我在抹黑重機車族, 反正我早看透了...
跟版上這些重機車族講話絕對不會有交集, 因為他們永遠認定人家在迫害他們!

問題是想想我自己也是機車族, 我跟誰有怨有仇? 要去刻意捅重機車族一刀?
我不是20歲上下的年輕小夥子, 講話都沒邏輯不講經驗的..
我也不是什麼機車幫主之類, 必須講話帶預設立場的, 沒遇到的, 我冤你幹啥?
要騙人或唬爛也選個有好處的去搞... 不是嗎?

marinese six 2012-05-11 01:03 PM

引用:
作者漲 停
又來一個了 , 又來一個了 ..
堅強一點好嗎 ?
不要動不動就跟別人說不要理我們 , 但是自己一直跳進來啦賽 ,
這樣沒有比較高貴啦 .

堅強一點 , 有議題就來碰撞 , 有火花就來解決 , 這是好事啊 .
不要開口說不要 , 然後身體才是最誠實的 . :laugh:


沒人限制你們開口講話啊, 要不然你們怎麼還能在這邊發言 ?
不要像開版的做賊喊抓賊 , 自己說不過別人 , 就要檢舉別人讓人停權停止發言 .
真是糟了一個糕的表現說 :D


高貴!?你頭磕壞了啊~ 藍底討論區 只要有機車黨眾文
那就是爬糞而已 :laugh:

機車黨他XX的 寄生在PCDVD已經多久了
搞到這邊跟機車黨 黨綱宣傳區一樣 :laugh: :stupefy:


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是11:05 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。