如果"酒駕肇事致死傷",該車是證據,"扣押"沒入"比較沒問題
判決確定後,該車歸還給原所有人,也無礙.

但如果針對"酒駕",沒入車輛,恐會衍生一些煩雜枝節
不如直接加重金處罰(例如50萬)

或者加害人服刑之外,
戒治.密集保護管束.監控成本由加害人自費(例如繳50萬)

原則上,我認為問題在人,不在物
判肇事"車輛"無期徒刑,
而加害人自由自在繼續喝酒,開他人的車,或開一台老車跑攤
規避法律,終究也是沒什預防及懲治效果.

錯。菲律賓廢死過兩次。第一次犯罪率大增，第二次下降。中國當時唯一一次沒有執行死刑的時候，六十幾年之後是出了大亂沒錯。可是中國在有死刑時也照樣出了大亂，還改朝換代好多次。

我在這邊不是支持廢死或反對廢死，只是認為死刑跟犯罪率有關的，應該都在犯罪學拿不及格。




這種東西在哪邊（包括你們講的那些以殺人論的國家！）都是有錢人的專利。
我也有認識不只一位有錢的酒駕出車禍使人受傷或死亡，最高 18 年或更多刑期的，砸錢請律師後一天都沒進去或只進去幾個月...
你當真以為即便是死刑，在台灣有錢人沒辦法搞到做不到一年？

酒駕就是唯一死刑，沒什麼好說的，同車的人 也是 死刑~~~~~~~~~~~

而且 沒有身體 自主權，器官會被強制拿下來給其他需要的人。

而且家屬不得 領剩下的 "人渣" 回去。因為要拿去 喂 "浪浪"

既是如此, 那罰金又有什麼意義 ?

有關係,只是關係多寡而已
犯罪率升降的因素很多

沒進去或只進去幾個月
這不需要有錢,只需要法官斟酌量刑

死刑變成無罪,不需要多有錢
有些案子,表面看起來是有錢能使鬼推磨(菜市場說法)
其實是證據不足....

當然啦,有錢能使鬼推磨,也是有啦

死刑跟犯罪率有沒有關係，不是隨便舉個幾次短時間的犯罪率升升降降就可以證實，其他影響因素還很多，包含當時經濟環境等因素等，所以拿這來說實在是不夠聰明!

如果闖紅燈唯一死刑，你會闖嗎?
如果闖紅燈罰個50元，你會闖嗎?

重刑不足以嚇阻影響犯罪者犯? 講這麼多我還是覺得好笑。

唉...昨天八掌溪防汛道路又發生酒駕撞死人的案件。現行的罰則看來根本沒有喝阻的效果。

殺人可能會判死刑都還是會發生了

嚇阻效果還是有啦,至少週邊的朋友都很少酒後開車了...

十幾年了，倡導有用嗎??
也該醒醒了吧
不用雷霆手段難顯菩薩心腸難道沒聽過嗎??="=怒

大推這句

1234567890