台灣本來就沒啥救，看不清事實的人以後就知道了
重點是在這樣的環境裡你只能自救，總不能船在人在，船亡人亡吧 :o
至於船長？歷任船長早就迷航很久很久了，我能看到的只有內鬥跟分一杯羹而已

:flash:


這位先生是「中華科幻學會」會長
一句話就點出問題.. :think:

在台灣是為了買產品而改變生活
沒辦法，因為一堆廠商都說台灣市場小，所以賣的爆貴
為了要買產品，所以得改變生活...多存錢才買的到... :laugh: :stupefy:

台灣人是善走捷徑的民族，

以前因為很多其他國家還沒有甦醒，

再加上戒嚴鎖國的好處，所以台灣可以找出一條生路，

但是這十幾年來我們選擇了走捷徑，

工資高廠商外移、缺勞工引進外籍勞工，缺配偶引進外籍配偶，....

講了那麼多，也都講到重點...

但是，老闆不是各位，執政的也不是各位，上樑不正下樑豈能不歪
慢慢來吧，還是有在進步，20年後看能不能重回四小龍吧

創意是人文歷史跟一連串歷練的累積，沒人的創意由來是天生的，那都需要一個媒介作依循，基本上沒捷徑可走...

1. 你可以去國外做個調查, 就知道台灣的品牌多知名?... 台灣的品牌只有在懂電腦的人才是品牌,一般大眾連TAIWAN 聽都沒聽過...

2. 美國人對大陸貨更感冒...要不是迫於無奈,... :laugh: 窮就沒有辦法選擇
3. 韓國打市場打得很兇, 世界杯足球賽大家應該都看的到,場邊看牌不是LG, Samsung, Hyundai..另外,啥是超限戰.. :laugh: 我只知道韓國城離Hollywood 不遠, 韓國人很團結, 民族性很強, 韓國人愛用自己的國貨, 韓國人看不起其他亞洲民族...韓國人很機車... :laugh:
不過就韓國人很機車這點大陸跟台灣算是團結一至的,其他... 台灣是我看過最會起內鬨的族群... :rolleyes:

不不不，這三點其實都是果。
原因很單純，中國大陸拿回他們過去失去的而已。

而台灣也沒有及時的轉型，製造業往低成本的地方走本來就是天性。
台灣卻沒能利用黃金時光，建立新力夏普三星之類的品牌。
當韓國到處在找人簽FTA的時候，我們在幹嗎？

但是，適合韓國的戰略不一定適合台灣，畢竟企業體質跟民風不同。
只能感慨我們跟不上大環境的變化。

有沒有看見日漸凋零的歌仔戲？
有沒有看見老是零零落落的台灣漫畫。

很抱歉，這才是事實，台灣就是沒有那個本錢發展文創產業。
連守成都有困難。
霹靂布袋戲下午六點發售，晚上不用三個鐘頭就可以p2p抓下來看(我沒在看布袋戲，聽朋友講的)
台灣線上遊戲產值180億就在敲鑼打鼓
人家韓國產值可是兩千億呢
雖然說有六百多億的外銷，但台灣內需市場撐的起一千四百億嗎？

這才是現實，台灣就是沒那個環境撐文創。
餅本來就不大塊了，還人人想著搶吃

外國漫畫好棒喔∼我們也來畫∼∼(吃掉一口餅)
外國動畫好棒喔∼我們也來製作∼∼(吃掉一口餅)
外國遊戲好棒喔∼我們也來開發∼∼(吃掉一口餅)
狀況繁多難以列舉。

結果就是一堆人日以繼夜，打拼出來的結果還要被人笑。
台灣還是別學人家搞遊戲產業，先拯救自己的特色吧(歌仔戲布袋戲等)。

抱歉，引言豎刪一段

您言之有物地提出「守成」的想法
最後又說「您不看布袋戲」.....那不是有點 相互矛盾嗎

布袋戲有多少元素不受您的喜愛 不妨試著表列出來
倘若有個團隊 將這些不受喜愛的、不能跟國際競爭的元素
從布袋戲中抽離出來 我私自推測 那不但無法得到知識份子的青睞

連原有的客群也會失去 :think: :think:

布袋戲有些東西，是扎扎實實根值於中國文化中的（歌仔戲也是）
雲林黃家當然也做過很多嘗試 例如用中文發音 改拍現代題材
那不就是傳承良好的人偶戲嗎？

我想說 當我們生活全部西化以後，回頭看這些，在好萊塢的競爭下，極有可能會成為「偶一為之」的懷舊活動。當然這些懷舊行為 難以支持這個文化發展。
尤其，人才都走向了壹頻果動畫、情境劇（相較於速食的、生活的領域，入行的門檻降低不少）
沒有一批大眾支持，那該如何守成？

是當然啦 還是有不少人願意為了傳統文化掏錢買單。這時候不做，將來更沒機會。 :shock:

補充一段 尤其是布袋戲 只有古裝人偶才有足夠空間可讓手掌操縱