坦白說, 人類跟野狗並存, 本來就註定是大問題..
狗不經訓練馴化, 不可能理解人類社會的行為, 不是嗎?

問題的根本是在此, 我們不說流浪狗好了, 假設今天有一群愛蛇人士..
主張把蛇放進人類社區裡去跟人類共存, 你作何感想.. 我們先假設來的都沒毒的..

完全不同的物種, 就難以有並存的空間, 當然你會問, 我們可以養狗啊..
是啊! 那是能夠接受人類社會基本規範的狗才行... 野狗並不是如此..
"沒人管", 牠會回復牠們原始的"物競天擇, 欺弱怕強"基本天性..(人類又何嘗不如此?)
一群野狗傷人的機率是很高的,.... 但人類有法律及道德可管..
野狗呢? 放著牠們"自由自在", 可是讓跟牠們共存的人類險象環生啊!

如果今天愛狗人士, 訴求是對其他人不尊重, 甚至輕篾動物的態度進行抗議..
我覺得合理的, 但是, 若是要求把動物權利提升到跟人完全對等, 那是過頭了...
就算是人類之間的權利義務, 也都有親疏遠近之分, 跟其他生物當然更不用說...
講白點, 所有的生物都是自私的, 都是必須以自身利益為本位的, 不是這樣, 那才矯情虛偽.
過度偏執... 所以解決野狗問題, 不可能不主要以人的本位來解決...
捕捉撲殺就是免不了的... 我並不贊成單以捕捉撲殺做唯一手段... 源頭不解決..
一百年也不會有明顯結果... 但源頭的問題"茲事體大", 涉及利益太廣...
在大家能有絕對共識推動前, 效果大概不會太明顯, 所以用最糟糕不得已的捕捉撲殺..
做一種聊勝於無的解決方式, 還是必須要做的...

不過, 小弟是個相信報應的人... 也認為人類這種全自私, 非不為而是不行的態度..
是該被譴責的就是.... 有些事, 也就是態度問題而已....
台灣若真有心解決流浪犬問題, 不必花太多時間及金錢, 十年就可以大大改善了....
源頭在控管, 後端在適當撲殺, 豈有不解決的可能? 把人類造的孽要畜牲幫你扛...
而且是壞在自己不作為的狀況下, 難道人類自己一點自省能力都沒有???

馬路是你的媽？
公園是你的媽？
學校是你的媽？
為蛇麼浪浪出現就要殺掉？

我不反對捕抓浪浪
可以捕抓
但是不能用勒脖子的粗暴方式
還有不可以安樂死浪浪
而是幫他門結紮
再送給想養的民眾養！！

紅茶/綠茶大濕~有店面的~ :p

馬路.公園.學校...是大家繳稅蓋出來的



浪浪沒繳稅..為什麼要給他們用

這篇的標題就有問題~
前後句根本就沒有因果關係

"家犬攻擊力不輸野狗 , 不要再說浪浪會攻擊人了好媽？"

簡化為
因為A 的能力約略相等於 B ,所以 A 不會做 C 這件事 ??

引申為
"因為高天民的攻擊力不輸於陳進興,不要再說陳進興會殺人了好嗎?"

這邏輯在哪??

不過狗是很有攻擊慾望的,
有次去白米木屐村,看到那邊有好幾隻只有三隻腳掌的狗(有隻腳掌被截肢了),
其中有隻三腳狗在追咬另一隻得了皮膚病的狗...

這就是狗的本性!!

不要把流浪狗想得太好,弱肉強食...欺善怕惡...這都是這些牲畜的天性

我住內湖

前兩天晚上蹓狗被ㄧ隻超大型的阿拉斯加雪橇犬攻擊，
我的狗差點被咬死(我有牽繩，對方沒牽繩衝過來)，
還好我情急之下徒手去把雪橇犬從後面抓起來(很危險不要學),
抓著同時怒喊"誰家的狗那麼大隻怎麼不牽繩"!!!

然後就看到狗主人慢條斯里的走過來，
把狗牽過去後就很嗆的說"不然你現在是要怎樣?"
我覺得養狗的人才真的是大問題.....

還好台灣人沒有吃狗肉的習慣
不然今年油電水大漲.加上物價漲
今年冬天應該看不到太多流浪狗.

人如果顧不了溫飽.
公園池塘裡的鴨啊鵝啊都會抓來吃.
:think:

阿不然是要用大聲公說: "浪浪們，你們已經被包圍了，縮起你們的爪子，嘴巴閉起來趴下投降，這裡有好香的雞腿唷~"，然後毛孩子們就會搖著尾巴乖乖的就範嗎?

有人要領養當然是最好的，那沒有的呢!?
不希望被安樂的話，12天後通通送到你家好不好?

這種低能廢文只會讓人對野狗更有氣而已 :stupefy: