NTR浪浪......:eek:
胃口真好:flash:

浪浪都是志工跟愛爸愛媽在餵的
浪浪只想要有一口飯吃錯了媽？？

這種沒有公德心的行為當然錯很大.
簡直是全民公敵,應該立法禁止才有天理.

浪浪都因一群太閒的人亂餵，
弄的到處都是髒亂剩菜剩飯，
浪浪都因一群太閒的人亂餵，
弄的狗屎狗尿四處佈滿校園，
我們想要有一個乾淨的校園錯了嗎?
小孩想要有一個安全的校園錯了嗎?
:D :D :D :D :D :D :D :D

校方維持校園環境安全....ok
志工想養狗....ok
但志工只想要養狗，其他管教、清掃卻都沒有付出，轉嫁成為校園的負擔....不ok
你認為狗不會有危險？除了咬人，還有傳染病的問題
你說不會發生任何意外？發生了你負責？鬼才相信
.....
校園裡面一定會出現狗，走了一批還是會進來一批
除非校方專門去訓練一批校犬來護衛地盤
後面來的狗，多數都是流浪犬
且侵略性都比較強，難保不會有意外發生

SAME AS MY ID :hungry:

校狗護衛地盤是有可能,但是近十年來看來是吸收成員才是事實
畢竟真正的老大是那些"人"來決定哪些狗可以留下,不是狗來決定
況且又沒有淘汰機制,造成不適任的狗因為終生僱用制繼續佔住名額,讓狗群越來越多

請不要再相信以狗制狗的說法

所以，教育部應該推動"校狗評鑑"，在各大學制定法規，定期檢核全國大學各校校狗數量、品種乃至於其在於教學、研究、服務三領域的貢獻，以決定其去留；對具有外籍血統的犬隻，可酌予"國際化"加分；另，對於品行低劣者，可經由不定期舉行的系、院、校三級"狗評會"，隨時予以解聘.... :cool:

:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

你搞錯單位了,教育部有校狗社大嗎?沒有校狗社同意教育部想動一隻狗都不行
基本上外面人丟裡面人檢,裡應外合才是問題
那些人都用愛心來鐺那些反對校狗的,又怎麼能把那些不適任或老弱的狗強迫退休送到環保局呢?
學校一開始就姑息養狗,以為學生會負責任,實在是太高估國立大學生了