我那句話，很明白是針對普世常識性的價值判斷
看不慣我的發言...大可紅十字按下去
還是怎樣去反應，
再不然說出我錯的道理
我道歉賠不是也是很乾脆的，這也不是沒有前例。

你要斷章取義，照樣造句學個不像樣的去攻擊別人
我只能說個人不樂見這種行為..

紅十字
有關係就沒關係

道理我沒說嗎？
自以為是的人聽得下別人的道理嗎？
這種人，我看多了，只覺得自己說的是道理，別人講的，都是屁！
所以先前，根本也懶的再回你的文。

前面我的發言你再看一次，要當成道理還是屁話，隨便你。

其次，請問我攻擊誰了？

我說：
吵架的雙方只有一個人被停權，看來是我錯了----以站長的標準來看。

至於站長的標準為何是如此？
依某位仁兄的邏輯，如果不是站長本人的問題，那就是站長父母的問題了。

事件：「你先批評對方父母，對方以國罵回敬，結果站長只停該仁兄權。」
一、如果以普世常識性的價值判斷，這事件是正確的，那麼我所說的，就是為何站長會有這種正確的觀念？不是自己建立的正確觀念，就是受父母影響。
請問，我攻擊誰了？我應該是稱讚站長吧！
二、如果以普世常識性的價值判斷，這事件是錯誤的，那不就跟你一樣，只是陳述出事實而已，算攻擊嗎？若說事實也算攻擊，你同樣也是先攻擊對方，為何你未被停權？這樣不就又證明站長標準有問題嗎？

我覺得，得了便宜暗爽就好了，若得了便宜還賣乖，真是讓人看不下去。

我覺得那為位被停權也只是剛好，沒替R說話
他不只有一次罵人紀錄了
因為人在國外，沒在怕的 :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:

前後矛盾
俗稱"鬼打牆"

無中生有,那更厲害了.
"鬼砌牆"

此兩式,打騙天下無敵手

難看至極~~~~~~

斯文人, 嘴很利的, 拐著彎罵你, 繞著道捅你
嘴沒他利你就是不能拿他怎樣

所以社會上才會有忿忿不平又有本事的人在實行自己的下流正義

嘴真的有很利嗎？
我看，不過爾爾。

這事件，如果我當法官，他討不到便宜。
問題是，本站的法官不是我。

這.....
恐龍檢察官,還不一定能騙得過去

有沒有被襲胸? :shock: