算了吧
想也知道不可能
況且都說了是財政部的事
那就更不可能了 :laugh:

沒有那樣多人頭? 就說你不懂就好了,你講這樣多廢話幹麻,又不要你道歉露出胸部

土融建融你不清償,建商交屋就有困擾(不是說不行,切割債權也是可以但是承貸行不一定會配合)

而且房貸利率比土融建融低,所以建商一定會找人頭去承貸,一方面可以節省利息開銷,另外一方面也可以順利交屋轉移房屋給真實的買主

你要對人頭課稅,拿什麼課征?

爛尾樓要課征什麼? 一個建案20樓,蓋到5樓爛尾,你要對誰課征空屋稅?虛擬的6-20樓嗎

更不用說爛尾樓早就是人去樓空的狀態,一堆民事糾紛,債權債務都有問題,政府近來插一腳扣的到稅?

天真又不懂,卻愛亂講話

現在早就沒有什麼純粹的XX主義，硬是要用二分法去分根本沒有任何意義

80%的資本主義，20%的社會主義，不行嗎？

對人民來說，能讓普遍的百姓都安和樂利的政策就是好政策

我上面不是說了，持有第二件屋以上就課重稅，好啊，你蓋大樓有一千戶，有本事找一千個人頭來，不然照樣課死你；再來一千個人頭每個都實價課，也一樣課死你....:laugh:

爛尾就讓他爛啊， 不課空屋，改課空地稅 :laugh:

就算沒課也沒差，看到建商賠了夫人又折兵就很爽了

蓋到爛尾，怪我囉？

莫名奇妙的邏輯

我當然不懂啦，我又不是建商，也沒在炒房地產，不過生平最痛恨那些炒房炒地的啦

既然你覺得這個政策沒用，那你又在怕什麼 :laugh:

反正一個沒用的爛政策，就跟你無關，你也不必在那邊反對了，不如來支持一下吧 :D

房價早就失控了，
問題是政府一直打類固醇(低利房貸)撐著才沒有爆掉
一直這樣幹的結果，最後就是整個國家一起爆掉，
既得利益者拍拍屁股走人

所以為了保護少數既得利益者的利益，犧牲廣大窮苦百姓的權益，任由他死，就是公平正義？

那為了保護我政府官員的利益，不如立法每位大官加薪一百倍如何？

這世上本來就沒有絕對的公平，不要吸血的時候吸很大口，要你吐一點出來分給真正需要的人就在那邊哭天喊地

再者大老闆平常跑車豪宅就算了，時機差就無薪假、減薪、共體時艱...

只能說我無法認同為了保護少數那些既得利益者，就必須讓平民繼續忍受艱苦....我相信國外做得到稅制公平，台灣也可以；沒人要把台灣有錢人課稅課到死，就單只是跟隨國際潮流，很公平吧？

無論
加稅或漲電價還是漲油價
最後都會轉到下游消費者身上
我想下半年明年度物價大概會有蠻大的進步
就等政府如何接招

另外房價並沒有失控
現在還是在溫和上漲
未來預期電價漲 油價漲
接著就是物價漲 服務成本提高
請問房價還能不跟著漲嗎

要徵稅OK, 請先抓對對象, 不是一股腦兒蠻幹. 我家房子有四棟, 不是我去炒作屯房,

那是在我前幾代就累積下來的, 二三十年只換過兩次屋, 老一輩的走了 空出來就租人.

跟投機客操作財務槓桿一年內經手四間房子炒作獲利, 跟企業鉅子買四間別墅自住,

這些不同情境豈能用相同的標準來"管理"甚至"處罰"?? 這是算啥小? 是懲罰置恆產的

人活該倒楣嗎? 如果你要立一個法, 徵一個稅, 連你要治理目標對象都釐不清, 只拿個

粗慥的標準來和稀泥 舉個大旗說沒有絕對公平 要其他人做犧牲, 這種昏官比拿錢辦事

的貪官還不如百倍, 沒慎思熟慮的惡法, 只是徒增人民痛苦帶來副作用卻又達不到效果.

所以前面幾個思緒清楚的早就先點出一個關鍵問題, 你空屋的定義在哪裡? 不是為了要

抓鬼, 就直接把看到的人都貼上鬼的標籤, 然後自high說你抓到了. 不是這樣搞低~~

其實道理很簡單,買了不該買的東西而已。人類因為財富而創新,貢獻勞力,知識的確
都該得到社會的尊重,而不是靠著群眾的力量逼著政府去壓迫這些聰明,努力的人。如此
壓迫只會減少他們冒風險求進步的意願,對人類,對文明社會絕不是好事。

但是他們賺了錢,有了力量卻不該放任他們自由買。你家有錢,把整村的糧食都買下來,
叫沒錢人吃甚麼?就算沒有全買下來,剩下的糧食夠吃嗎?價格會漲成怎樣?

回過頭來說,一個有錢人買這麼多糧食幹嘛?你吃的完嗎?偏偏一堆有錢人有了錢就專
門幹這事,任意使用自己的力量囤積,哄抬..把社會上其他人努力的成果就這樣掠奪走。

不管是經商致富,還是祖上積德,這些錢買甚麼不好偏偏買食(黃豆,玉米,小麥,肉品)
衣(棉花,石油化纖),住(土地,房屋),這些人類最基本的需求..你買大把大把的鑽石,名畫
不行嗎?偏偏就要讓別人吃不飽穿不暖沒地方住? 這過程就是操縱!用自己的金錢力量
操縱了市場,然後用媒體的力量來說這是供需問題=.=

實際上供給沒那麼少,需求也沒這麼多,只是都被有錢人掐住罷了。

空屋稅，這名詞不就是從國外來的嗎?

怎麼會不知道空屋要怎麼定義

去看看人家德國怎麼搞的不就得了，不會做就學別人呀，政府有沒有心要做而已

家裡有好幾棟房子可以出租，有租人那就不是空屋了啊，在緊張個什麼屁:laugh:

就改繳收房租獲利應該付出的稅就好了，因此房產獲利多少就繳多少稅啊

任何政策都有理有弊，只不過是要以大眾、大多數人能受惠為優先

不可能全部的人都受惠，一定有人會受害