一家公司員工 100 人，每人月薪 22k

老闆一人，月薪 180萬

所以平均薪資：39.6K

這樣你覺得用 22k 來講比較適合，還是用 39.6K 比較適合？

ppp 不算房地產就有很大的誤差了，對於台灣一般平民，大多數的收入都要花在房地產上，管它什麼服務價值...都只是狗屁而已..... :think:

也許其他的指數可以

這邊這個case我可以很明確的告訴你

不行

PPP的一籃子貨物都是以大宗貨品為主

服務本身就難以被量化
剪頭髮有100元快速剪髮，也有3000元高級沙龍

根據財政部財稅中心 98 年統計資料，高所得族群平均年薪 281 萬，也就是月薪 23.4 萬，所以不是月薪 180 萬。甚至如果以老闆平均 23.4 萬來看，其他每個人平均會是 37k，也不會是 22k。

我就說直接抓 PCDVD/M01/MyAV 這些一直在抱怨的鄉民們來平均就可以知道到底是 22k 還是 29k 還是 35k 還是 39.6k 啦∼∼∼整天 22k 的還一直買東西提昇產值和經濟也不能怪數據這麼好...

這你倒是講的沒錯，ppp 是的確不算入房地產。不過我倒是認為台灣一般平民大多數的收入好像花比較多在吃喝玩樂上... :p

Sorry... Yes, you're right about it.

就算不是 22k, 那個統計表算一下也可以發現，有將近一半的人月薪不到三萬.....

因為你認識的都是有富爸爸的吧，房事有老爸解決，我也認識一堆老爸直接送房送車，每月薪水花光光，完全不用擔心未來的

問一問自己買房或租房的人，一個月薪水有多少要繳給銀行或房東的？

咦？要是我沒記錯租房算在 PPP 內... 之所以買房不算是因為這是投資（所以股票那些也都不算）

所以應該只能討論自己買房的人而已。
而我相信這邊自己買房的不會只有月薪 22k... 普遍上能自己買房的，也相對不會把一個月超過一半的收入全部丟給銀行...

iPhone購買力?
台灣應該大輸吧