瘦肉精是一回事，狂牛症是另一回事
瘦肉精你可以說不吃，狂牛症一旦進來台灣有人逃得過嗎？
那可是食物鏈污染耶

早就失控了 只是我們不知道 很可怕 :unbelief:
http://tw.nextmedia.com/realtimenew...120213/110041/1
台北市政府衛生局近日前往大賣場抽驗肉品，檢驗瘦肉精，總計抽驗6件牛肉產品，結果在大潤發和家樂福販售的2件肉品中，檢出瘦肉精萊克多巴胺。

大潤發內湖店販售的「美國冷藏安格斯牛肋條(G)」驗出俗稱培林的瘦肉精萊克多巴胺2.9ppb；家樂福內湖店販售的「美國牛條（牛肋條）」也被檢出1.8 ppb。經查2件不符規定產品，均由裕賀食品所供應，已命賣場立刻下架、回收。

:laugh: :laugh:

吃蚵仔麵線可以叫老板不要加香菜

一直不解為什麼老美一定非得在賣牛肉給不想加瘦肉精的國家時、偏要加瘦肉精??

不能客製化嗎??

搞的阻力一堆有比較好嗎?

6~8週是以前的資料,時代進步了 :laugh:
還有一點是6~8週是過去美國那邊的記錄,不同品種有不同的記錄
至於你的經驗是台灣的吧 :cool:
品種不同那是當然的,養到多大就要出也是變數
看看那便宜大碗的雞腿便當,那骨頭有多粗(直徑快8mm),一隻腿都快400公克
台灣養的約2.5台斤就太大了,所以變數很多

當然不是所有牛都餵瘦肉精飼料,但美國也不是硬要給台灣有吃瘦肉精的牛肉
問題在於多數的肉牛都有瘦肉精的存在,只要你給的起錢,自然有那沒瘦肉精的牛肉(比如高檔的野牛)
美國的想法是一視同仁,既然美國的FDA允許,你們這些輸入國也該比照辦理
自然也不可能讓你們自己訂標準值,一但開例那先前的不就可以再更動
所以不能說只是美國希望餵養台灣人瘦肉精，所以要求開放這話很傷人 :stupefy:

美國輸出到歐盟的牛肉就不含瘦肉精

就說是選舉語言了!

因為 Codex 說少量沒問題，所以當你禁止時美國就可以在 WTO 中告你。如果你被告輸了就代表美國可以在你一些產品上實行逞罰性貿易障礙（就像當年歐盟跟美國之間的牛肉一樣）。

重點是現在台美在討論 TIFA... 不會想要不僅 TIFA 出現問題，結果搞到被 WTO 判決輸掉然後被實施逞罰性貿易障礙。

所以美牛的瘦肉精問題不是很多台灣人想的這麼簡單。因為這只是一個牌而已，可能用來換取台灣繼續禁止某些部位的牛肉，或是其他的 TIFA 協定。

至於有人說歐盟吃的牛沒有 Ractopamine。其實歐美牛之間的紛爭跟 Ractopamine 一點關係都沒有，而是生長激素。
但是也沒說錯，歐規美牛沒有 Ractopamine。因為歐盟跟美牛之間的問題所以歐美各退讓一步。美國最後有出產少量的（約 5%）無生長激素的牛隻專門出口到歐盟。生長激素雖然跟 Ractopamine 不是相同的東西，但是你要嘛就是美規的生長激素 + Ractopamine ，要嘛就是歐規的什麼都沒有。歐盟在這上面限定非常嚴格，從牛出生開始吃什麼就要有記錄... 台灣拿什麼去跟美國談要這樣的規格呀？

更何況台灣准許生長激素，卻不願意去花比較多錢買稍微劣質的歐規美牛...

我是故意的，但美國要強迫我們接受瘦肉精的時候，我覺得我這樣講，一點都不傷人 :think:

+1
真正怕的是這個 :stupefy:
路過順便推一下