+1

自己若不關心自己住家安危
誰也幫不了你

是這樣嗎？　

我曾經當晚深夜三點去檢舉，隔天下班人家在門口等我！（好聲好氣的講！不好意思大哥，我們會改進）

我跟警察檢舉，人家知道我是誰？住哪？去哪裡堵我？這就是台灣！　

這是特例嗎？　

其他地方不處理不也是包庇不法...

住三可以開書局 也可以開餐飲業~~~

但是有限制~~ 我前面有發文

怕你沒看到 我再 po 一次

住三

第十九組：一般零售業甲組

（二）書籍、紙張、文具及體育用品。

第（二）、（六）、（十八）目：

一、營業樓地板面積未達一○○平方公尺者，應臨接寬度六公尺以上之道路；

營業樓地板面積一○○平方公尺以上者，應臨接寬度八公尺以上之道路。

二、設置之樓層，限於建築物第二層以下及地下一層，

其同層及以下各樓層均為非住宅使用。

三、營業樓地板面積應在五○○平方公尺以下。


第二十一組：飲食業本組限於營業樓地板面積不超過一五○平方公尺之左列各款：
（一）冰果店。
（二）點心店。
（三）飲食店。
（四）麵食店。
（五）自助餐廳。
（六）泡沫紅茶店。
（七）餐廳（館）。
（八）咖啡館。
（九）茶藝館。


一、設置地點應臨接寬度八公尺以上之道路。

二、限於建築物第一層及地下一層使用。


水準書局 位於浦城街1號~~

根據台北市政府的資料~~ 浦城街 路寬只有 5.45 米~~ 不足 6 米

所以水準書局一樣是違法的~~~~

對於這些資料有興趣的話 ~

請到 下列連結查看

地籍套繪都市計畫使用分區圖

台北市土地使用分區附條件允許使用核准標準

他是說 不檢舉不取締拉~~

不過要檢舉的話~~應該只能附近住戶檢舉吧~~~

官: 這是行政裁量權,我們會儘快督促議會修改過時的法令,一方面我們要嚴格執行法令,一方面政府也會對於某些產業加以保護,避免過時法令傷害這些商家,達到雙贏的目的

記者: 請問哪些是要保護的產業

官:你第一天上班嗎?(OS. 這當然是我說了算)

現在政府機關處裡事務的標準

檢舉就處裡

如果你檢舉了他不去處理就是失職

有很多地方可以檢舉他不處理

上級首長信箱，監察院，總統信箱，各媒體爆料信箱專線

隨你高興

你講太遠了,就講近的,現在台北師大夜市,請問這些夜市問題今天才發生?

發生面積這樣龐大發生時間這樣久.台北市主管機關現在開始補正

那補正之前,這段期間失職導致夜市發展失控應該開除幾百各政府官員?

誰是台北市主管機關的上級首長? 那這些首長看到下屬不處裡失職官員,是不是也應該被開除記過?

....

[官官相護]

是辦了
就會像這樣
不辦
被檢舉被申訴
所以很多人眼不見為淨或是拖

...................................

這讓我想到，在很久以前，台北市鐵路地下化之後，住在光華橋附近的居民就跟市政府反應光華橋妨礙交通，大約有上百名的連署。
所以北市府經過討論之後，決定拆除光華橋。
當時的商家跟一般民眾(消費者)也是用陳情的方式來表達不要拆除，我記得當時我也有去簽署，
那是很久以前的事了，有網友把它記錄了下來：
http://blog.roodo.com/yuanlin/archives/8609243.html

當時簽署不敢說很多，大約有五萬人
所以，上百人對上五萬人的聯署民意，北市府能夠作的是.....依法行政 :( :think:
http://www.gvm.com.tw/Boardcontent_11221_2.html

我不知道，師大夜市的結果會變得如何，未來的事情沒有人能夠知道。
台北是個多變的城市。
對舊有市集的無情，是偉大城市的特徵。
不管是新舊圓環，
還是從以前的中華商場，衍生到現在的台北地下街與周邊地下街、西寧電子廣場、漢口街等等...
從光華橋一路衍生的鐵皮屋到現在的光華新天地等等...
我不知道我們能夠做些什麼，除了拍照以外。


在夜市門口前


一旁的店家，受到影響之後的人潮大減


在對面浦城街內的水準書局，說真的，如果讓水準書局消失的話，那的確是對於愛書人士的一大損失 :( :nonono:

關於水準書局的消息：
http://news.chinatimes.com/reading/...2021100430.html

在門口由商家所製作的示意牌：


夜市照片

僅供參考用的拍照時間


















住戶的願望


商家的訴求


身為一個旁觀者，我不能說誰是誰非 :(

在離開前所拍的一張，清潔人員真的很辛苦....


帶一碗意麵回家