那又如何? 可口可樂跟百事可樂也常拿對方的產品開玩笑

拿一個死人開玩笑為何不行?? 這個死人對台灣有什麼貢獻?

血汗工廠嗎? 笑話

連歐巴瑪都在模仿了~又怎樣~~

老美真的是~越來越沒幽默感~不知道是不是沒錢自卑

簽名檔應該是做出來的吧

不過實在是很好笑 :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

+1

有些人把低級當有趣，這是可以理解的 ...

可惜明明是很沒創意的AD，竟然還能吹捧，這就值得玩味了!! :ase

要虧Jobs不是不行，若是一個幽默短劇，或是電影電視劇情中的一個橋段，我認為無傷大雅!!

不過，就一個產品代言AD而言，

這種拿相關人形象張冠李戴來剝削，

極低俗卻自以為「創意」而沾沾自喜，

恐怕自欺欺人罷了!! :ase

原來在你心中可口可樂跟百事可樂是個人ㄡ? 你要這樣想我也無話可說了

國共對立的年代...雙方部都是互相攻訐，管你屍骨是否未寒!

您可以說品味差、格調低，但廣吿求的是有效。
賣土藥有賣土藥的邏輯，這種調調的廣吿也不是台灣獨有。

個人對於蘋果很無感(根本不想用)
但是對於消費死人的行為,還是覺得很沒品
今天如果消費的是死很久的歷史名人
用的地方也和其本人生前事業無關
那還ok,頂多覺得無聊當有趣
問題在於消費一個剛死沒多久的人物
還是用來推銷他生前的競爭者......
這就已經達到下流的程度了:think:

那請問要死多久才算死很久？ :D

你所謂的「有效」，是這個AD的「爭議性」...

它的確已造成全球媒體的關注!!

可惜卻是招來負面觀感，

甚至AD本身已經反客為主，

有多少人還記得AD本身所代言產品的特色是啥？

更不用說此AD會因此說服多少人購買該代言產品 ...