ALU但目前有沒有落後10年我不敢講
至少暫存器這邊有開始慢慢追上了

但像你講的分支預測這項，光看ARM一直想避開microcode overhead
但卻是CISC一直持續去做改善的這部份
個人推測ARM應該的確是有落後Intel十年有就是 :flash:

x86 ISA先天上指令解碼的部份一定會很做的很複雜,這方面的耗電相對跟一大票RISC軍團比起來會較吃虧 :ase
(雖然intel及AMD已經很努力了 :) )
intel在Sandy bridge上又把trace cache加進來不是沒有原因的,為的就是要減輕decode stage的負擔順便降低耗電

除了ALU/register file外,另外快取的存取效率也要加強
intel那種"暴力"的cache應該短時間內很難有其它公司追的上
(Cache access的latency竟然作到可以跟Register file access差不多快 :laugh: )

小弟對處理器架構不熟
想要請問大家
如果 Intel 把它擅長的技術用來做"純"RISC指令集架構的 cpu
其效能會不會遠超現有任何 x86 cpu?

intel XScale 效能曾經幹掉同時脈的Pentium III

最後一款Xcale 是CE 2110 時脈1GHz 7W， 2007年最先進的製程應該還是65nm

intel發現ARM複雜化後的一些問題， 所以改以P5架構SoC (Atom 2.5W)

去年NV推64Bit ARM ， 就被酸複雜化之後會有"耗電"問題

畢竟這部分是比硬體功夫， ARM如果想搞就得放棄耗電優勢...


Tegra2的設計也是為了省電， 不具備對影音解碼幫助很大的NEON

不過後來的Tegra3已補完...

以目前的測試軟體來看

如果算圓周率像PI之類的軟體 目前都只有單執行序所以只能反應CPU的部份性能...
(也因為這點AMD在推多核CPU時粉絲會一直酸這種軟體無法反映多核心真實性能)

以圓周率的成績來看Tegra2連第一代的Pentium 4都不如更何況是Pentium M
你舉的Pentium M 1.8GHz性能相當於Pentium 4 3.2GHz(P6比P8的浮點還強)

ARM Cortex-A9 1GHz雙核只能媲美單核Pentium 4 2.0GHz(FSB400)
(注意要兩個Core2同時跑)... 不知是高通還是德儀的雙核CPU是異步雙核(ASMP一個時間只能讓一個Core跑一個執行序)印象中是這樣

像NV宣稱的Tegra3打敗C2D
Tegra3要4個核心同時跑1.5GHz才能打敗2.0GHz的雙核Core2 Duo T7200



7-zip AES加密運算， 應該是考驗暫存器 (器移位/替換)


Linpack測試
http://www.novelscape.net/pc1/html/276/1015085.htm