因為房價沒跌到大家期望的價格，再加上房貸信用緊縮，自住客需要拿出更多的自備款，銀行才願意放行，奢侈稅是投資客、自住客、房仲業、營建業都受害甚深，奢侈稅很有效，但沒有人因此獲利，當然大家都認為沒用。

你的例子也不對，蘋果如果蘋果樹沒死掉，理論上可以無限產出蘋果。
建築的原料是有限的，所以供給會有限度。
而建築蓋好後，理論上可以永遠存在，但貨幣只是通貨，可以隨時轉換，有時甚至會一文不值。
經濟問題在於，沒有足夠的生產要素來應付近乎無限的開發需求。

@@奢侈稅是為了讓上述的人選獲利才提出的???

不要鬧了 奢侈稅的前因後果您也很清楚才是...

(或者您應該說該獲利的早獲利了 提出這個是因泡沫太嚴重而提出因應)

就算不清楚 看字面也應該猜的到意思... :jolin:


================================================
奢侈稅沒效???

那我不懂標題的業者出來對同業惡言相向是在相向什麼款的 :laugh:

您從哪發現我們在討論的房地慘(房市)有無限的需求?????

不要再用不相關的例子來假設好了 就事論事

你真的有看我寫什麼嗎？ :jolin: ，我有說是為了那些人而提出的嗎？我有說奢侈稅沒效嗎？ :jolin:

他道理是正確的，但例子錯了，就這樣。

對不起!! 我還真的沒看清楚 不好意思~~ 抱歉喔 :nonono:

:stupefy:

==============================================
我還是想了解

您對房地產的論點在於哪幾項? 以及給您這樣想法的書籍或報章雜誌

比如您前面打的:需求很大 建商多蓋房子 政府作後盾之類等等

我也想要看看

:)