吳念真這廝的發言裡寫得很明白了,在他眼裡這是一個剛失去兒子的父親,
但在我眼裡看來,他只是一個殺人疑犯的父親...

不再報導他,我也同意啊..

不過,吳如果想當公道伯,談媒體自律的問題,
那他應該先拿受害者家屬出來講才對...(或許他有說?),

有幾分證據說幾分話

我第一個反應是


他們認識 :think:

30多歲一般家庭早就被踢出門了吧?
說家長沒問題實在說不過去.
:think:

　　「小孩犯錯，是因為父母沒教好」的觀念，其實是源自於「找人負責」的心理作用，
有事件發生，受損失的人當然希望有人負責，而且負責的人越多越好，我以前當兵時，
隔壁連有義務役兵同梯三人相邀去游泳，結果一個人溺水身亡，死者家長就天天來營裡，
每天抗議、每天罵「軍官殺人」，即使該營連長離營宣教都有做好，各種措施都按規執行，
家長仍然要求從司令到排長都要負責，但是有邏輯的人都知道，幾個兵要跑去玩水，
部隊長官根本就沒辦法管，管了搞不好還會被他父母罵咧。

　　再來講到「養子不教父之過」，這句話出於宋代著作「三字經」，當時的環境，
絕對比現代單純太多，當時交通不便，沒有網路沒有電視，更沒有嗜血新聞媒體，
能影響孩子的最大因素自然是爸媽，小孩所知道的自然也得自於爸媽。但是現代呢？
小孩4、5歲就學會上網的比比皆是，很多資訊兒童懂得比父母還多，加上電視媒體、
新聞頻道給小孩的影響也很大，小孩如果出了問題，能完全怪父母嗎？

　　如果有服過役的，我請問一下，如果是當兵的，你接受長官管教時，會樂於接受嗎？
如果當幹部的，你覺得兵好管嗎？管人真的是一件不簡單的事，更不用說是活在現在、
資訊爆炸媒體猖狂的年代中的小孩，所以我認為「養子不教父之過」的觀念，
是根本不適合用在現代的。

有時候不知道吳念真在夯什麼？

看電視有他的廣靠

開車在路上還有他的看板

可是會有效果嗎？

感覺是個瘦瘦的老頭子在碎碎念

看到他的廣靠都會轉台
（幾年前就這樣了 跟現在他的作品無關）

看到他的商品推薦看板（跟選舉無關 很久前就有的看板）
也不想多看一眼
覺得看個老人沒意思

從你的發言我覺得你應該還沒有孩子吧
這些事情還是給有小孩的人去說吧

這跟有沒有孩子關係似乎不大 :rolleyes:

家庭的任務是塑造人格的雛型

但是完整人格的成形還是要看你個人造化，更何況現在這位張姓嫌犯是個三十多歲的人
都已經是完完全全的大人了，天曉得他從哪裡接收了啥勞子奇怪的價值觀或是想法...
犯罪還要牽拖回家長似乎有點詭異?



很多人說家長要負責就真的完全只是想要有個可以宣洩怨念的箭靶，也就是樓上朋友所說的"想找個人負責"

因為兇嫌已經一了百了掛了，群眾的恨意沒有宣洩的管道，自然家長就首當其衝

這跟一發生問題就要有政府官員下台的心態有何不同?
說穿了只是局外人想要滿足自己正義的虛榮罷了

　　陳進興、陳金火、陳瑞欽都是有小孩的人，
有小孩又怎麼樣呢？

20犯錯讓老爸來擔已經很牽強了，何況而立之人。