14-140那顆旅遊鏡, 畫質讓人搖頭, 又不便宜...
目前考慮那顆12-50mm F3.5-6.3
聽說畫質表現很出色, 又有marco功能, 定價499美金, 實售價在打個8折, 那就划算

缺點是體積不小, 光圈不夠大 :(
但拿來做晴天旅遊鏡是夠了, 打算再搭配14mm F2.5 作為暗處廣角搭配(如果有錢就上20mm F1.7)
搭配一台GF2 or GF3 or E-PL2, 這樣全部約26~30k

如果很在乎體積, 當然就用那顆X14-42, 在補一棵14, 約23~25k就可以啦,
要便宜就用原來的14-42 + 14, 這樣價格就非常接近樓主開的了
相信14-42 or X14-42 + 14 or 20, 應該足以滿足大多數人的需求了, 再往上的鏡頭都貴太多
除非等美國大特價的25mm F1.4 $15k能留回到台灣...

我比較喜歡 Panasonic GX
來源：網路資料

個人感覺M4/3 kit鏡與2萬以內鏡頭的差異, 並沒有這麼明顯(25mm F1.4那顆經過Leica認證的, 該不算2萬以內的鏡頭... 定價可一點都不便宜, panasonic佛心來著才砍價到這麼兇)
現在一些$5~6k鏡頭, 當初定價可是一萬出頭...
除非kit要跟頂級貴的鏡頭比, 才比較有差異

這時M4/3玩家就可以這樣說服自己: 若買這麼貴的M4/3鏡頭, 那還不如去買APSC中高檔鏡頭, C/P會差更多啦
這樣就會打消買高價M4/3鏡頭的念頭了 讚喔 :like:

http://www.mobile01.com/topicdetail...2&last=32872746
可以參考...
雖說Fuji會推出可換鏡頭的EVIL, 但猜價格應該不便宜
除非等Canon端出啥牛肉, 但他包袱很重, 不知道要玩啥把戲

我最近也想入手M4/3的相機 , 因為手頭上有一棵老鏡(Konica AR 鏡) , 先前做過一點功課
知道Olympus DSLR可以裝這類的老鏡頭 !! 至於要不要買專用鏡頭就再說吧.... :D

FUJI的優勢就是"完全沒有包袱"
但是
因為太敢開價錢 我對它的市占率很不看好
還有它的電子跟軟體 未來會有很大考驗
雲端跟無線傳輸 會是未來的主流

至於CANON 應該是小片幅系統吧
做APS幅 搞太強大 只會踩到自己的600D
做不好 又直接被別人踩
像NIKON這樣搞新規格比較合理
SONY就是搞APS幅 現在麻煩的是 鏡頭小不下來.......
片幅是直接決定鏡頭大小的

這就是為何有人說M43是比較均衡的設計

其實樓主的重點在於光學倍數
想在有效預算下達到最大的光學倍數
如果這樣想買大砲類單眼很可以理解呀
我自己就想這樣買
M43 單眼 這些的大光學鏡頭都快比相機還貴甚至更貴很多
而且光學倍數還不及樓主說的那幾台動輒30X以上
而且對於畫質的要求不需要達到單眼那種程度
重點其實還是在光學倍數....
我也想哪這種的 目前就考慮富士與佳能這兩台
其實富士HS20便宜好用功能足夠
但是 就是錄影很爛 爛到會跑焦 迷焦 比一般卡片機還差
要不然這台式我首選 價格 光學倍數 可接快門線 熱靴........但就錄影...
不過SX40其實更棒，只是剛推出貴....

誠心建議不要買類單眼 很快就會覺得不夠用 畫質 ISO 不好等等問題

因為我也是這樣過來的 大概半年就覺得很想換 當初是買CANON S5IS

優點是速度很快 缺點是那成像簡直是三條線= =" 結果就是賣掉 進了NEX-5

一開始你認為省了 等不敷使用想新機賣了一定划不來 結果就是花更多


m4/3的成像我當初覺得是相當好的 買NEX-5是還想玩玩一些老鏡

當初列入考慮的還有GF1 但當時已經快出GF2 不想等又有上面的考量

NEX-5的鏡頭 那個餅乾鏡成像真的太軟 所以很少換 機乎都用18-55那顆

NEX系列的ISO 在室內算好用 這種相機閃燈打出去只有"慘"可形容 因此閃燈機乎不用


現在則是在掙扎A77還是D7000..

FUJI的EVIL要用 APS-C,難道已經有小型化鏡頭的解決方案? 還是只出定焦鏡?

野人獻曝一下.

E-PL2+14-42