+1 識貨的都知道
我以前 (其實也沒多久以前啦 ~ 就3年多前)在用 DV 做剪輯或是檔案傳輸的時候
1394 就是很好用

傳檔說是2分鐘就差不多那個時間
不像USB說2分鐘 傳了半小時還在2分鐘 :laugh:

還有想是 Pentium II 時期 做燒錄其實相當吃資源
用 IDE 燒錄器的朋友每每都需要把很多軟體關閉去節省資源進行燒錄
那個時候使用一張 SCSI 的插卡去連接 燒錄器
燒錄的CPU 資源只有 IDE 所消耗的一半不到

每次想到我一些朋友使用IDE 的燒錄器連滑鼠都不敢動就很好笑
不過那些都是過去的事了

現在一邊燒路一邊玩GTA4也不是甚麼奇怪的事了 :think:

這些東西連 USB3.0 的速度都撐不滿
使用 Thunderbolt 的意義在哪裡我就不懂了 :think:

想太多，thunderbolt才出來多久就想判他死刑?
況且這東西其實就是intel的light peak，
就是因為intel要推這東西才一直故意推遲USB3.0的支援
intel後來發現要強推thunderbolt可能不會成功，
所以現在要讓thunderbolt與usb3.0相容

我當年連USB都快撐不住的那台爛電腦就是靠著SCSI燒錄機在一邊燒錄一邊做其他事的，
1394外接硬碟也可以

你先前不是己經說了嗎？憑一條 Thunderbolt 就串起所有的外接裝置。滑鼠、鍵盤、智慧型手機、MP3，這些不就是外接裝置，你指的外接裝不包含這些速度慢的嗎

麻煩你稍微花個60秒去看一下我貼的連結

Apple 的 Thunderbolt Display 上面就有 USB 接口了
哪裡還需要改動產品設計去做 Thunderbolt 的接口

Thunderbolt 的瓶寬夠大才能這樣玩
要是這樣的設計放在 USB 上面 八成會亂七八糟
(找個20個硬碟周邊用三個 USB HUB 串聯起來隨便傳輸個10GB你就會明白我的意思)

Apple 的定位也很明確 ~
Thunderbolt 就是要給高速周邊使用的
USB 就是要給那些低速周邊連接的

你如果要挑我語病是可以啦 只是這樣沒完沒了 討論起來也沒甚麼品質可言就是了

你知道 你講的這些裝置的寫入速度連 Firewire 800 的瓶寬都撐不滿嗎?
那蘋果吃飽沒事幹把這些裝置都改成使用 Thunderbolt 還外帶支援性超低不是給自己找麻煩是甚麼
更別提現在使用 PC 的還沒看到有人有 Thunderbolt 介面的



不會啦 ~ 只是無薪假提的太多了 有點厭煩 :agree:

老師

我們為什麼要有更好的出路