PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   綠色電價 明年初實施 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=950621)

Tokyohot 2011-11-27 03:09 PM

引用:
作者jamin
http://www.chinaelectric.com.tw/word.htm

目前最難解決的是演色性

若只是光線不足, 有很多高效率照明燈源

請先搞清楚需要的是什麼. 



http://www.biccamera.com/bicbic/jsp...E=4582341470118

LED照明 ,Ra 98-99, 5,980円 :jolin:
T8 照明, Ra99, <1000円

OPPP 2011-11-27 03:13 PM

引用:
作者semmy
除非你是要養小雞、小鴨,不然白熾燈這種高耗能、低亮度的發光體就別在用了!


你家有施工裝潢就有人需要了 你真的確定LED比較亮? 去工地晃一晃 用白熾燈多還是LED多:laugh:
白色背景用白光 你看的出來? :laugh:

semmy 2011-11-27 03:29 PM

引用:
作者OPPP
你家有施工裝潢就有人需要了 你真的確定LED比較亮? 去工地晃一晃 用白熾燈多還是LED多:laugh:
白色背景用白光 你看的出來? :laugh:

家庭中能用的光源不只一種,為什麼一定要用LED?
T8、T5燈管,T3、T2燈泡,CCFL燈泡,都是家庭中可以使用且效率比白熾燈好的光源啊!

不然再差也可選用鹵素燈,都比傳統白熾燈好。事實大賣場的傳統燈泡,都被鹵素燈取代了,你也買不到白熾燈了

jamin 2011-11-27 03:35 PM

引用:
作者weirock
全面調漲電價啊~ :rolleyes:

環團的主張就是全面調漲~這是強制性的~ :rolleyes:

綠色電價是選擇性的~ :rolleyes:

搞半天你不認同的是電價合理化.


我是屬於贊同電價合理化的那一方
因為我們給工業用電太過優惠,
所以工廠經營者不會選擇節省能源的方式經營
能源利用率才會偏低(水資源類同)

這些資源現在之所以便宜, 是因為成本被轉嫁到社會成本


 

yiyikikikoko 2011-11-27 03:56 PM

引用:
作者阿尼他被掛掉了
如果2013年太陽磁暴非常大,那全世界有一段時間會沒有缺電的問題。


用鋁箔紙把電腦包起來有用嗎。 :confused:

OPPP 2011-11-27 04:55 PM

引用:
作者semmy
家庭中能用的光源不只一種,為什麼一定要用LED?
T8、T5燈管,T3、T2燈泡,CCFL燈泡,都是家庭中可以使用且效率比白熾燈好的光源啊!

不然再差也可選用鹵素燈,都比傳統白熾燈好。事實大賣場的傳統燈泡,都被鹵素燈取代了,你也買不到白熾燈了


你又何必一定拘泥於家庭用 青菜蘿蔔各有所好
會用到T8、T5燈管,T3、T2燈泡,CCFL燈泡 通常已經到施工末期
有誰拿T8、T5燈管,T3、T2燈泡,CCFL燈泡施工的 多半還是白熾燈吧 
省不省電並不在我們的考慮範圍之內 等鹵素燈泡降到傳統白熾燈一樣在說  :jolin:

weirock 2011-11-27 10:00 PM

引用:
作者jamin
搞半天你不認同的是電價合理化.


我是屬於贊同電價合理化的那一方
因為我們給工業用電太過優惠,
所以工廠經營者不會選擇節省能源的方式經營
能源利用率才會偏低(水資源類同)

這些資源現在之所以便宜, 是因為成本被轉嫁到社會成本
 


哦哦~你跳去別坑了哦~ :rolleyes:

我在跟你談「家庭用電」~結果你在扯「工業用電」~ :rolleyes:

----------
工業電價低是過去為了招商所定下的~

現在要去「針對」工業電價做點「適當」的調整是可以談~

jamin 2011-11-27 10:57 PM

引用:
作者weirock
哦哦~你跳去別坑了哦~ :rolleyes:

我在跟你談「家庭用電」~結果你在扯「工業用電」~ :rolleyes:

----------
工業電價低是過去為了招商所定下的~

現在要去「針對」工業電價做點「適當」的調整是可以談~


工業電價只是最明顯的例子, 政府過度補助只會造成浪費

一般家庭用電也一樣, 用電熱水器, 與熱泵熱水器加熱效率就差很大(大約3倍)

但是, 在能源過度便宜之下, 設備價格較高的熱泵熱水器(至少5倍), 自然不會被採用.

OPPP兄就是現成的例子


不過, 看來你只不過是為反對而反對, 想吵架恕不奉陪.


 

weirock 2011-11-27 11:12 PM

引用:
作者jamin
工業電價只是最明顯的例子, 政府過度補助只會造成浪費

一般家庭用電也一樣, 用電熱水器, 與熱泵熱水器加熱效率就差很大(大約3倍)

但是, 在能源過度便宜之下, 設備價格較高的熱泵熱水器(至少5倍), 自然不會被採用.

OPPP兄就是現成的例子


不過, 看來你只不過是為反對而反對, 想吵架恕不奉陪.


 


現在大多數人還是在用瓦斯在燒熱水吧~

然後你提的熱泵熱水器~它的問題是資訊不夠透明~法規不夠嚴緊~

限制效率達多少才能上市~民眾才沒有選擇上的疑慮~

但這會讓熱泵熱水器的門檻往上提高~

會選擇熱泵熱水器的人~通常是為了「節費」~

讓熱泵熱水器的鬥檻往上提高~只是讓更多人不想去購買~

----------
工業用電便宜歸便宜~它有功率因數的限制~

低於80%是要罰錢的~

----------
為反對而反對這就好笑了~

我只是要看環團的高道德標準到哪了~ :rolleyes:

結果還不是要扯其它用戶下水~

還是你以為只是調個電價而己?

以一般店家為例~你調高電價後~他們會不會把電價成本轉嫁到消費者身上~

綠色電價 跟你們的全面調漲的差異在~這是讓人有選擇性的~

不會全面影響~

大部份的人都不想提高支出~

但你們就是要大部份的人提高支出~

dmwc 2011-11-27 11:22 PM

引用:
作者jamin
工業電價只是最明顯的例子, 政府過度補助只會造成浪費

工業用電有規定功率因數、契約費用和時間

只要是超過其中一項,費用就會暴增,尤其契約電費很多人都忽略了,電費會依照契約費+使用費計算,就好像水費一樣,水管的粗細決定基本費,但水費還是要另外計算


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是02:02 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。