「最近在網路上爆紅」
「消費者簡直氣炸了」
「記者找來相同的xx為您做實驗」
「讓人嚇出一身冷汗」



只要是富二代的新聞
個個都是型男美女，時尚又有品味

新一代爆紅的宅男女神，這個正妹有個不為人知的辣媽，
當過名模，嫁給科技新貴後，現在是圈內相當有名氣的名媛，
這次開放相簿，開放沒多久就讓網友們ＨＩ翻天，大呼過癮！

透過自拍影片，她的聲音讓網友聽得如癡如醉，
，能再外國人架的網站上衝出如此高人氣，真可謂台灣之光！

她網誌裡寫道第一次養魚忘記按時換水，
整個魚缸滿目瘡痍、慘不忍睹，整個狀況非常的嚴重，
連水草都應聲倒下，魚兒也只能無助的躺在魚缸底，
當時的情況是相當的危急，看的網友們都直呼誇張，
如今想起來還是心有餘悸、不勝唏噓，
想必就連當時的魚也始料未及，只是哭得再傷心，
魚卻再也看不到主人的飼料，真是讓人為之鼻酸，
令人不禁唏噓。

窮人結婚懶的理你，有錢人結婚統稱「世紀婚禮」

新聞從業人員的專業水準低落，已經是有目共睹的事實了吧。

遙想戒嚴時期的三台，報紙也只有三大張，有志這個行業的人莫不擠破頭，爭取那寥寥可數的機會。每個人無不戰戰兢兢，聽說還真的有人起一大早跑到河堤練發聲的。那個時代，唸稿吃螺絲是難以想像兼不可原諒的錯誤，一但犯了－雖然很少見－幾乎就宣判從此不可能站到台前，只能在幕後工作了吧。

別誤會…我並不是很懷念那個時期。只是新聞業自由開放之餘，如何保持從業人員的素質不要降得太低。似乎並沒有受到太多的重視。

另一方面，我也很同意，一般大眾站在消費者的角度，也有一半的責任。據傳面貌姣好身材出眾的女主播，曾在直播訪問中傻問櫻花鉤吻「鮭」和綠蠵「龜」有何不同。當你笑著看這則新聞的時候，在你的心中新聞專業性的重要，已經遠遠低落於它所帶來的娛樂效果。

光是不聞不問，光是憂心是不夠的，如果歪風吹起的時候，沒有遭到嚴厲的指摘，會形成今天的風氣，自是意料中事。這當然不只是新聞從業人員單方面的責任吧。

我曾有個已過世的朋友，在生前常說，政論節目是臺灣亂象之源。我只能簡單的回答他，這種節目有人就是愛看，它有市場才能存活，若大家都不愛看，自然不可能存在，這是很簡明的道理吧。指責政論性節目之餘，何不反思一般大眾的水準無法提昇呢。

您講得很有道理不過只侷限在很專業的領域，有如很精緻的紅酒食材一般人可能分辨不出，或是很深的文學藝術，非當領域的人可能無法理解，不過現在的新聞程度已經低落到tabloid等級的東西，連非專業人員都很明顯可以看出不用心的程度了，youtube翻拍，滑鼠記者這種，您認為不該批評嗎？

Frank Lloyd Wright 的建築可能不是所有人都能欣賞，不過馬路平不平可是大家都能體會的。

老實說，您是臥底的記者吧，這跟平常的新聞稿有何兩樣。

這個部份我補充一下，youtube新聞這類，我前面有丟一個youtube影片連結啊，如果把youtube做成新聞帶有這麼容易，我前面丟的那個連結有幾個人能夠把他改編成能在電視上播出的新聞？

您的觀點，說穿了，就是不認為youtube可以作為新聞的來源素材嘛，不過時代不一樣啦，網路時代從網路取材是很正常的，只要那個記者不是把youtube影片從頭roll到尾就交差，而是有製作過，讓從來沒有看過這則youtube影片的人，也能獲得資訊或是娛樂，那就是一則成功的新聞報導。

畢竟我保證台灣99%以上的新聞閱聽人，都沒聽過這1%以下的鄉民自以為大家都知道的某個youtube影片。對大多數人來說，是看到［新］聞沒錯。

從討論區挖的新聞亦然，我看到大部分從討論區挖的新聞都還會去訪問當事人，光是找到當事人這點，就已經把討論區的訊息變成新聞了。

當然，所有新聞都有做得好跟做的爛的，記者素質也一樣有好有壞，任何行業都一樣。我寫這些並不是說真的做的爛的新聞不能被批評，是說了解整個台灣的新聞大環境之後，會讓各位的批評對新聞圈更有說服力。

--------------------------
而且，實際上新聞的許多用語，是要能讓大部分的閱聽人，都很快的進入狀況，因為新聞畢竟不是文學作品，如果都用很優雅或艱深的詞，那只是逼閱聽人轉台而已。這個是新聞寫作的基本常識。

舉例：你們嫌[不勝唏噓]很常用有問題？而不覺得用這些常用語是讓大部分閱聽人快速瞭解新聞？ 好~~~

那我寫新聞用：這個家庭的狀況，真讓鄰居也感到芝焚蕙嘆！請問你們有幾個人馬上看得懂這句話的意思？

再難的詞，多用幾次，懂的人就會愈來愈多了，問題是它有沒有倡議的價值而已。

如果有哪位記者認為有，很勇敢地大量運用典雅的詞句，剩下的問題就是市場考驗了，無論最終結果如何，我都會很佩服他的學養與勇氣。

唐兄
請問新聞的觀(聽)眾
是懂的人多
還是不懂的人多? :think:

因為我們不懂
所以必須接受錯誤的訊息? :tu:
所以必須接受未經查證的資料? :tu: :tu:
所以必須忍受主播&幕僚的胡言亂語? :tu: :tu: :tu:
所以必須尊重新聞自由而不能批評新聞素質? :tu: :tu: :tu: :tu:
所以必須體諒5分鐘完成乾稿然後忍受其實這訊息錯了的事實 :tu: :tu: :tu: :tu: :tu:

我在飯店業時
沒人體諒我報錯房價 得自己付差額
沒人體諒我因為沒通知我某樓層因為施工原因遮蓋一半而被客戶幹譙(沒施工喔 遮蓋而已)
沒人體諒我對景點不熟悉所以無法介紹
沒人體諒我鋪床鋪得不好其實是因為我才剛入門
沒人體諒我幫客戶端茶送水找行程時忙得要死忘了微笑而被客訴

我在旅遊業時
沒人體諒我因為作業時間太短而報錯價 得自己付差額
沒人體諒我其實某景點在施工未通知 被砲到分不出腦筋來找替代行程
沒人體諒我對新景點不夠熟悉所以無法講解
沒人體諒我帶團帶得不好其實是因為我才剛入門
沒人體諒我說了故事被發現是穿鑿附會而被客訴(告訴我這故事的是當地一位耆老)

請問我為什麼必須體諒新聞從業人員的[新手苦衷]?
能從混亂中理出頭緒
能從流言中分辨真實
這才是專業吧?

從唐兄的言論
我可以相信唐兄的專業
但我不相信現在新聞從業人員的專業

唐兄應該屬於早期的新聞工作者 ;)
而不是現在那些視新聞界為跳板的[新聞工作人員] :think:

:laugh: 好靠杯 :laugh:
借我PO在FB上