主要是這篇新聞很不正常，這不是經過微軟跟AMD證實過的東西
測試的內容也很奇怪，沒有包含其他架構處理器的對比
假設今天換成i7-26K來測試，採用X軟體，結果效能增加50%

那表達的應該是win8比win7最多提高50%效能
或者X軟體在win8中運作效能最多比win7提高50%
怎麼會理解成是win8最多可以提升i7 50%效能這種指名處理器架構甚至型號的...

+1
測試應該連其它CPU一起測才對

當初intel當機立斷放棄DRAM事業轉向做CPU,霸主地位至今無人能敵

對比起來,
某小島上的"科技業"還停留在四處找便宜奴工cost down搶代工單,最偉大的決策是放x薪假
:jolin: :unbelief:

多媒體不管哪種CPU
幾乎都是Linux好過windows
你要比較的應該是7/Vista/XP V.S. Win8的結果才對

這是因為 Linux 可以針對自身零組件做最佳化的關係吧。

應該比較 Win7 與 Win8 就好了，XP 已經逐漸失去支援。

關於這個議題，01的ycweng大起了一個很棒的主題，有興趣可以去看看！
http://www.mobile01.com/topicdetail...6&t=2394362&p=1

應該說是Linux可以任由使用者自己選定想用的compiler編譯出kernel
若是想用的compiler可以徹底發揮推土機實力
自然不是問題
M$要做這樣的事也不是不可以
現在放這種新聞像是某個compiler廠商在預示自己有能力發揮推土機多少多少的效能似的
(M$會用新版GCC特別為推土機compile嗎？)

M$ 是以最大相容性為主吧...

但如果 W7 與 W8 有滿大的差異，可能要把多顆 CPU 拿下去大亂鬥看一下結果。

我是覺得，如果拿AMD新舊兩代的CPU分別在WIN7/8下去跑，比對一下結果，如果新架構明顯提升較多，那推土機的架構說是符合演變的趨勢也沒甚麼不對。

這跟編譯器沒有關係
gcc的主要特性在於它支援的架構數目是所有編譯器之冠
論性能，遠比cl, ICC, EKOPath 4要來的差太多了

同樣做一件事情，例如
super pi, 影音轉檔, 檔案壓縮, game, F@H, TCP/IP, bash
同平台上性能都是Linux好過Windows
而且這還是用gcc編譯舊有的結果
這是OS架構上先天的差異