我能説…怎麼沒給牠撞下去ㄋ :D

原本我在苗栗常常看到馬路中央一根根黃色的棍子，後來新竹也有了，
只能說那真的有用，不過聽說那棍子是軟的，A到並不會出事

嗯?
把一個機車騎士的白目行為套到機車黨上 :confused:
該位騎士不應如此危險駕駛 亂超車

不過這跟機車黨有甚麼關係?
又跟小建有甚麼關係?
對人不對事也不是這樣的吧? :shock:

還是乾脆開一串反機車黨討論串讓部分人士去裡面發洩如何? :confused:

汽車有了行車紀錄器
好像就不在發生意外了
車禍都是機車的錯，對不對?
騎機車的都該死，對不對?

我想信被酒駕撞死的機車族都是該死的
我相信汽車暴衝也是機車害的
我相信如果沒有機車，馬路就不在有車禍
如果有車禍
那是他該死
因為開車的永遠都沒錯
如果有意見
自己給機車裝行車紀錄器
拍到了記得放上來

大家真奇怪...
真很明顯是駕駛者的問題..不是機車還是汽車的問題...
這個想死的今天開機車在盲灣也敢超，他明天也敢開汽車在盲灣超車...

開車的人是不會犯錯的，不然為何大家都在罵機車?
因該要加速立法通過
機車肇事，加重刑責
且機車不得妨礙汽車路權
即使汽車逆向，或是不依燈號隨意轉向也必須禮讓
汽車酒駕、無照駕駛、危險駕駛免責

因為開車是不會犯錯的
如果不爽，請自行給機車裝行車紀錄器蒐證
沒錢?不好裝?容易被偷?
自己不爭氣買不起車怪誰 :tu:

看了影片好些次

機車倒地的話,位置應該就在旁邊遊覽車底下了吧 !

真是@#%&........不知該講什麼

不是後面還載個人嗎 ? :jolin:

在怎麼算都是他爸媽老婆小孩的，汽車和遊覽車責任都很低啦，要我的話汽車板金還要他賠，但是撞飛到懸崖底下的只好自認倒楣了•

原來~~~

爭取權益的時候不需要負起責任?

某黨要求擴張某種交通工具的使用權益，那不用負起相對的責任，只要自己做好就好，取締的工作交給條子?那我覺得該黨的名子應該要再取好一點，比方說，想要騎多車道還要可以直接左轉黨，這樣我也不會覺得這麼反感。

阿至於我這麼沒品，沒辦法，我看不出來有比沒品更好的辦法來凸顯某黨老是以為只有別的交通工具對不起他們。

騎機車A到馬路中央黃色的軟棍子，一定會不穩，且甚至會突然改變行駛方向，若後面再一堆機車、汽車，你看會不會出事。