是不會多多少錢 但會變成進步變得遲緩

進步遲緩倒只是個理由而已... 重點反而是在 "多" 多少錢上吧。

金錢和效能這兩個都有相關的因素
如：

有競爭的時候
效能60 售價50
效能80 售價100
效能100 售價200

沒競爭的時候
效能40 售價50
效能60 售價100
效能80 售價200
效能和售價只是隨便舉例

也就是
沒競爭時 同樣效能 價格變高
或者
沒競爭時 同樣價格 效能變低

不過Intel CPU最高的價格 似乎都是999美金?
也就是沒競爭時,以同樣999美金 會買到有競爭的時候較低的效能 :stupefy:

軟體要砍掉重練...這個不是問題的問題， 前提只要有商機

OS才是個問題，Andriod對周邊的支援度很差，iOS又要看app store的規定


如果ARM這麼難扶，也不會在IDF會上看到intel這麼用力的鞭

intel也是怕到了，一直衝製程...

ARM採用亂序執行這點比Atom優秀,但是效能...(以現在的觀點Atom要加把勁)

來看看intel的傑作, Atom採用順序執行... 08年把Atom閹這麼大,
N230 1.6GHz還可以輕鬆大勝ARM11(600MHz) , 兩年後2010年被Cortex-A8 1GHz反超...


AMD單核性能如果繼續原地踏步甚至倒退... 兩年後ARM的4核心就會趕上飛龍II


Cortex-A15四核心時脈從2.5G拉到3GHz 功耗會很恐怖 :laugh:
如果用製程改善殺傷力也很恐怖... :D

我有跟你說GPU為主的平行運算成熟了嗎?
不要自問自答，我只是說他資源有限，
未來可能的發展方向而已。

amd 伺服器領域相對於桌機市場的確比較更有發展性
單路 server cpu 性能高有什麼用
amd server cpu 多路堆疊容易的多，成本也低
每瓦性能也不低，利潤也比桌機 cpu 高

對 mobile cpu 而言，以往 amd 比 intel 差很多沒錯
現在 Llano 功耗已經跟 intel 差不多
沒錯，amd cpu 效能比 intel 低很多
但實際上應用 Llano 並不見的比 i3m i5m 差多少
Llano 在2萬以內的筆電，是不錯的選擇
amd 那樣規模的公司，難道你還奢望他在各類筆電都大勝 intel?

同樓上的回應
"只有台灣人會覺得考不到第一名人生就沒有明天..."
不是第一名就該收起來嗎?
那代工業的廣達，和碩應該收起來，因為第一的是鴻海
學生考試不是第一名就不能念書?

企業在有限條件下謀求出路才是辦法