集會遊行的權利不能無限上綱到影響別人,你的就是人權別人的就不是?

台灣習慣多數暴力,反正我的訴求是多麼正當性,只要人多哪怕抗爭過程不守法是可以被原諒的

人家美國管得更嚴,小布希總統時代,常常有反戰團體示威,主管單位劃了個區塊給抗議的人在哪裡示威,超過了範圍,警察可以用武力制止,當時看到新聞報導,還有一位諾貝爾和平獎得主參與示威違規越線被警察用棍子打破頭

不影響到當官的、有錢的、有後台的，你想怎麼幹就怎麼幹，這不就是現今的社會嗎??

這種沒啥用處的示威抗議就還是省點力氣吧

台灣人只會把這些人當笑話而已 :flash:

哪天有人自焚或是砸玻璃嗆聲甚至跟警察對幹的時候
在來看看會不會有啥後續發展

還好啦，比以前那個總統貪污的年代好多了，總統貪污，底下如果清廉，那要怎麼幹壞事呢?

就像黑道大哥挑重要幹部，重要幹部一定要先作奸犯科讓老大知道，老大手上有把柄，這樣老大才比較不會耽心這些重要幹部出賣。

如果是靜態的抗議...靜坐,喊口號,遊行,舉牌子....
得烙千人左右才有那場面...才有那效果....

如果只是百多人..甚至不到
那就要搞突襲的抗議....
衝到政府部門門口...噴漆,灑傳單...人就跑掉
過程要錄影......
利用媒體..1點行政院,2點立法院,3點xx會....
時間排出來...媒體去等....
願意參加但不願意出頭的..就去某定點當路人...喊喊口號,手機錄影上傳...

如果不要學鄭南容穿防火衣自焚　才不會覺得你是玩假的
我很好奇他自己如何把自己雙手反綁的+點火的 :jolin:

台灣抗議性之群眾運動幾是失敗的最大原因在於 ..... 抗議領袖的人才缺乏
36000平方公里的土地上 . 找不到專門培育抗議人才的搖籃社團
要養成這等抗議領袖的專才 . 要嘛就在青商透過關係與觸類旁通自我訓練
要嘛就跟著解嚴之前那些抗議領袖身邊學習 (拿生命與前途去實彈操練 . 而真材實料者 . 能力不會輸外國 ... 就那幾個人而已)
除此之外 . 就我所知無處可學 ..... 而且它不容易學

若有人問 . 為啥我認為 ~~
台灣抗議性之群眾運動幾是失敗的最大原因在於 ..... 抗議領袖的人才缺乏
而非台灣人性一盤散沙 ??

我的看法 ~~ 抗議領袖既之為領袖 . 要帶領群眾運動
必先看清群眾屬性 . 願意負責群眾是一盤散沙的問題 <= 領袖的責任
才能擬清方案策略 . 適合於一盤散沙所用 = 安內才能攘外

抗議性之群眾運動的最大對手 . 往往不是抗議群眾的對立面 . 而是群眾
若抗議領袖不願意負責群眾是一盤散沙的問題 <= 該必然問題不得解決 . 甚至歸罪群眾一盤散沙
則抗議活動亦是必然 ..... 失敗 . 該領袖不具領袖特質

民氣如何用 . 關鍵在群眾領袖

參考

抗議華爾街是因為政府用人民的納稅錢紓困銀行

違反「經營無能就讓它倒」的公平原則

台灣要抗議, 早在當初成立金融重建基金時就要抗議了

現在才來抗議.....銀行早就不認帳了

:think:

各位分析的精闢又有道理的。

看完各位分析與看法，我大概可以總結一下會失敗的問題點

那就是 當笨蛋跟傻子都站在太陽下，聲張自己的訴求時

天才與知識份子卻都還在pcdvd上

你忘了講還一批只會在臉書上動滑鼠按讚 支持的 :laugh: