PCDVD數位科技討論區 - 高速公路遇到豪大雨視線不良，應該開遠光燈還是閃雙黃燈?

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 高速公路遇到豪大雨視線不良，應該開遠光燈還是閃雙黃燈? (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=943865)

所以大家的車都是3年車都該有霧燈??

若真的性命交關了
還在拘泥於一些各說各話的事
真不知道該哭還是該笑.....

不信的人
看看背後有沒有多一個很礙眼的燈
然後把它拆掉

引用:

作者朋友

http://youtu.be/4DUbZeDmiT4

這樣真的好像只有雙黃燈才看的到

這種程度不算大雨吧..
我碰過大概二次..
雨大到雨刷完全無用....
能看到前車後燈的距離不到10公尺..就差不多影片中的距離再近一點
但是.."只看的到車燈"，連車的輪廓都看不清楚，
更別說前面箱型車了.....
非塞車..平均時速30不超過 40..

(影片中 39秒.. 前車竟然還變換車道......)

引用:

作者ms17

所以大家的車都是3年車都該有霧燈??

若真的性命交關了
還在拘泥於一些各說各話的事
真不知道該哭還是該笑.....

我家1997年的老車有後霧燈啊！在更之前的車也都是有的啊！前後霧燈在歐洲車上是標準配備。

沒有後霧燈的人，閃雙黃燈就禁止變換車道 :tu:

法規應該要改，除了前後霧燈之外，也要有開車就要開燈的規定(日行燈)，這樣才能提高行車安全。

引用:

作者sutl

實務上，去驗車沒有第三煞車燈，是不可能檢驗通過的

所以沒有規定非裝不可。
至於能不能通過...您有親身經歷？或是看過其他駕駛遭非法刁難？

引用:

作者sutl

沒有後霧燈的人，閃雙黃燈就禁止變換車道

還真沒看過有人蠢到這樣幹...

引用:

作者sutl

法規應該要改，除了前後霧燈之外，也要有開車就要開燈的規定(日行燈)，這樣才能提高行車安全。

或者...等您促成法規修改了再來談。 :unbelief:

引用:

作者ms17

所以大家的車都是3年車都該有霧燈??

若真的性命交關了
還在拘泥於一些各說各話的事
真不知道該哭還是該笑.....

有後霧燈的車就開後霧燈，
沒後霧燈的車就開警示燈，
但是一旦開了警示燈就不能變換車道(因為方向燈會失去作用)
這有各說各話嗎? :confused:

引用:

作者n_akemi

所以沒有規定非裝不可。
至於能不能通過...您有親身經歷？或是看過其他駕駛遭非法刁難？

我家連198X年買的歐洲車都有第三煞車燈了，路上也找不到沒有第三煞車燈的車。

要不然你把你的車拆掉第三煞車燈去驗驗看？

現在路上1995年以前的老車也是有，沒看到沒有第三煞車燈的。

不管是警察，監理所還是民間檢驗場，沒有人會對第三煞車燈放水的。

引用:

作者n_akemi

還真沒看過有人蠢到這樣幹...
或者...等您促成法規修改了再來談。 :unbelief:

我在高速公路上就遇過一堆閃雙黃燈在變換車道的...

至於法規，台灣向來是落後歐美日好幾年。

但落後歸落後，幾年後還是會跟進的，所以我也不需要去促成 :unbelief:

引用:

作者badcow17

會那麼肯定的說不要開閃雙黃燈的人, 我只能說您沒遇過真正暴雨的特殊狀況,

那個雨下到前車若沒靠打閃雙黃燈閃爍方式的話你根本就無法辨識前面是否有車,
(在行進間要保持安全距離的前提下, 後霧燈也無效看不見了)
而且還是在白天時間, 天空也灰暗到不行, 能見度只有前面地上幾公尺,
考量到自己與後車的安全, 當然也要開閃雙黃燈,
時速降到六七十沿著標線慢慢開, 畢竟離下一個交流道還有一段距離,
那種無助與災難降臨的感覺真的很恐怖,
在那當下你真的會慶幸還有閃雙黃燈這個選項可用...
所以視情況真的該開就開, 保護自己也保護別人, 安全第一!

(最近的一次遇到這種生死一瞬間的經驗, 就是八八風災那時從台南往嘉義的那段路程... :stupefy: )

還能開六七十在我遇到應該不算超大吧?
開大燈+慢慢到你能辦識前車動態就足夠了

常看到一堆閃黃燈還亂變換車道,不是越閃越危險嗎
扯的是,有時雨稍大一點,就有人閃了,卻有人不開燈