PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   效能極限 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=18)
-   -   水冷的實用性迷思...? (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=94265)

shiou 2002-04-26 04:13 AM

引用:
Originally posted by Anonymous


Palamino 的發熱量雖大,但還不至於要使用液體來作冷卻. 而且我敢大膽的說
你用水冷的溫度我使用空冷就能跟你打平了,而且噪音也不會比你大

純粹水冷除了浪費錢跟能源之外,在CPU散熱上實在沒啥優點。


依據我自己的經驗
你要把溫度壓到跟使用水冷一樣的溫度
噪音不比水冷大
又要想不比水冷貴(其實水冷也沒貴到哪去)
那似乎是「不可能的」

如果你做得出來那種東西
或你知道哪裡有售這種東西
請告訴我
目前一般的水冷約2000-3000
我用4000跟你買

但如果你說的那種「空冷」是超大面積的散熱片
我想就不用了
因為可能不能像封閉式水冷一樣塞得進去我的小機殼

SSECCXPA 2002-04-26 04:28 AM


quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Anonymous


Palamino 的發熱量雖大,但還不至於要使用液體來作冷卻. 而且我敢大膽的說
你用水冷的溫度我使用空冷就能跟你打平了,而且噪音也不會比你大

純粹水冷除了浪費錢跟能源之外,在CPU散熱上實在沒啥優點。
--------------------------------------------------------------------------------

臭彈!試問市面上有那一個風扇能在室溫30度,而cpu溫度能不超過45度,要封閉機殼










Anonymous 2002-04-26 04:33 AM

引用:
Originally posted by P&W


我沒用水冷~~好唄:D

水在四度時,水是一公升剛好一公斤,一點也不輕,用液體傳導這並不是新聞,這東西叫"HOT PIPE",中文有人翻譯叫熱管,利用水在低壓下沸點低的原理,利用水將熱瞬間向上帶,這東西多年前IBM就已經用在他們的產品上,但是你要記住一點,就算可以帶走大量的熱,沒有大型散熱片如何以"自然對流"方式散熱,而大型散熱片的尺寸,至少要CASE的1/4,而且CASE不能蓋起來,還要放在通風良好的地方,何來實用性可言~~

學術界/工業界確實有一段差距,但絕對不是你我能完成的,隨便舉個例好了~早在1968年就已經發現反物質的存在,至今沒人能夠使用該能源,在近幾年才有科學家使用紅光雷射捕捉成功~~

我並不是說用空冷不行,我也知道用水冷增加的效率,並不會較好的空冷強上多少(也許10-15%而已),而是用空冷不加風扇不行,另外溫度方面誰低誰高我不知道,但是我知道水冷絕對比空冷穩定~~

水冷在CPU散熱上有一定的優點存在這我絕對認同,我也無法否認說有多了些麻煩與危險,至於所耗多之能源與金錢我想這是周瑜打黃蓋~~



水的熱對流系數基本上是空氣的百倍以上,搞到差距不到20%,那只能說技術太差.
實驗室的雷射每秒鐘1500W的發熱量都能用水來冷卻到50度C不到了.
還有,還有很多東西你沒看過,話不要說的太絕..Heat Pipe還有太多內容可以讓你感到讚嘆的.這東西工研院也還在發展. 自然對流要導熱出不到100W的熱能可不可能?
假如拿notebook的散熱技術來給desktop使用,這是可能的.而且不要忘記了,有個散熱的好東西叫做電源供應器風扇. 假如你會利用它來輔助你的氣流流通,這幫助可以非常大的.

Anonymous 2002-04-26 04:36 AM

引用:
Originally posted by shiou


依據我自己的經驗
你要把溫度壓到跟使用水冷一樣的溫度
噪音不比水冷大
又要想不比水冷貴(其實水冷也沒貴到哪去)
那似乎是「不可能的」

如果你做得出來那種東西
或你知道哪裡有售這種東西
請告訴我
目前一般的水冷約2000-3000
我用4000跟你買

但如果你說的那種「空冷」是超大面積的散熱片
我想就不用了
因為可能不能像封閉式水冷一樣塞得進去我的小機殼


假如你知道有種東西叫做Nozzle,那你就會知道風速跟噪音是不會成比率的.

SSECCXPA 2002-04-26 04:41 AM

引用:
Originally posted by Anonymous


假如你知道有種東西叫做Nozzle,那你就會知道風速跟噪音是不會成比率的.


對阿!雖然不成比例,但也很貴,不然就是很占面積,試問有誰會想用那種怪玩意.

P&W 2002-04-26 04:57 AM

引用:
Originally posted by Anonymous


假如你知道有種東西叫做Nozzle,那你就會知道風速跟噪音是不會成比率的.


Nozzle這名詞用途很廣,從小到汽油噴嘴大到發動機A/B後方的排氣調節器,你是說哪一種要說清楚~~

shiou 2002-04-26 04:59 AM

引用:
Originally posted by Anonymous


假如你知道有種東西叫做Nozzle,那你就會知道風速跟噪音是不會成比率的.

這種東西...能裝在電腦上嗎??
就算有人有能力應用在電腦散熱上
花費也不會低於水冷吧??

還是說你有辦法??
小弟不才,還請仁兄賜教

P&W 2002-04-26 05:08 AM

引用:
Originally posted by Anonymous

水的熱對流系數基本上是空氣的百倍以上,搞到差距不到20%,那只能說技術太差.
實驗室的雷射每秒鐘1500W的發熱量都能用水來冷卻到50度C不到了.
還有,還有很多東西你沒看過,話不要說的太絕..Heat Pipe還有太多內容可以讓你感到讚嘆的.這東西工研院也還在發展. 自然對流要導熱出不到100W的熱能可不可能?
假如拿notebook的散熱技術來給desktop使用,這是可能的.而且不要忘記了,有個散熱的好東西叫做電源供應器風扇. 假如你會利用它來輔助你的氣流流通,這幫助可以非常大的.


不是幾倍的問題你搞錯方向了,是溫度的問題,就算你用水銀,也是差不了多少,因為散熱的部分並沒有做過壓縮擴散處理,回流的水並沒有辦法低於室溫,自然能力受限~~
我說過了不是熱能導出的問題,而是熱能如何散出,以無風扇方式散熱是不實用的~~
單以電源供應器的風扇,即便是CPU上有風扇,也無法導出XP CPU的高熱能,這在電腦組裝上已經不是新聞了,一定要外加風扇才可以~~

philipes 2002-04-26 05:31 AM

Anonymous想必是讀過機械 , 化工的吧
我是機械系的 , 你不要以為拿流體力學或熱傳學的東西出來亂蓋好不好
妳講話實在是很..... 我看不下去了
基本上自然對流不可能的啦 , 妳如果這麼厲害 , 那我只好推薦你去角逐諾貝爾獎囉

philipes 2002-04-26 05:36 AM

Anonymous想必讀機械或化工的吧
我是機械系的 你不要以為讀了點流力或熱傳就出來亂蓋好不好
妳講話實在是..... 我看不下去了
妳既然這麼厲害 那我只好找國科會推薦你去角逐下一屆諾貝爾獎好了
妳有興趣嗎??


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是07:20 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。