我沒有品牌偏見，我只買我預算內效能達到最高的產品∼
且我也是喜歡只要穩定就會超頻的使用者
AMD FX-8000在怎樣也不可能賣得比I5-2500K便宜到哪裡去
我猜價格FX-8K就是落在6K-9K之間在跑
到時的假想敵很簡單，就是[email protected]為假想敵
FX-8K用超頻也好，反正如果無法贏過[email protected]這種基本盤
那我想AMD的推土機會很慘

似乎不少人認為AMD要跟對手一樣效能的商品
，而且還只能賣半價 :jolin: :jolin: :jolin:

還有人喜歡用超頻來評斷產品 (譬如#51就是一個)
真的很奇怪,一個東西好好的給你幹嘛超頻

嗯........... :think:

看完很多關於Bulldozer跟LLANO的文章後再看看自己的發文覺得也許我錯了.........也許我太容易受人影響..........

我反省 :nonono:

只是我還是想唸....AMD你的新產品發表速度真的太慢了.......說的跟做的都隔太久了.....

太毒了，所以刪除...

認真的說 到目前為止在下都還沒看到在下真正想看的數據出來
-在2-Way/4-Way的多緒伺服器環境下
Bulldozer的I/O能力(特別是在多虛擬機環境底下 記憶體的能力)

(迷之音:基本上是不期待台灣真的有人會認真的去測這個啦
但是以Bulldozer跟CMP架構來說 如果連這個在概念階段就被設好的目標都能輸的話
AMD真的非常不妙了)

感覺amd vs intel
原本從接近的速度對比
到後面amd單核效能拉不上來，而intel已經拉了2倍
變成amd要用2core才打的平1core的intel，而且還得求軟體天時地利人合
amd雷敲的那麼大，結果才下毛毛雨，看來以後沒便宜的中上cpu+mb可以撿了

這邊的測試已經存在很久了喔
http://openbenchmarking.org/
有1.8Gx32核,1.9Gx24核,1.9Gx48核 這三種可以看
(雖然一樣是Bulldozer 但是屬於Operton 不是desktop板的)

是個有公信力的網站(因為Benchmark是測完上傳的 不是網站自己測)
不過這ES sample時脈大致低了一倍
在部分測試上應該是可用 1.8Gx32核 效能/2 來對比FX-8150
不過也只能當做最低程度的FX-8150來看
由於時脈跟效能不是正比，越高時脈CPU效能會比正比的直線 些微的再高一點
你在意的I/O測試部分可能是因為Operton的因素 成績高的異常

從C-Ray來看跟今天有的測試數據比對效能優劣 大致上是符合的
FX-8150介於 i5、i7 中間

裡面比較意外的是Parallel BZIP2這項，換算出來成績比Phenom II X6還低
是不是bug就不清楚了 (這些ES測試是在B0之前的東西)

或許有些網友認為I7 980X很慢 咳咳
那2600應該也不快
嘖嘖
Bloom Field 花開田也要等一年半載

其實官方平測也未表明用哪個CPU
都是網友亂猜,聰明的人不會讓自己打自己嘴巴:D ~哈哈

a

> amd雷敲的那麼大
其實Bulldozer架構一出來AMD就告訴大家他是悶聲雷，覺得他雷聲大也只是自己騙自己
消息放的多跟雷聲大是兩回事，一開始什麼都沒有只有想法那時候的AMD很樂觀
Bulldozer架構出現(前年底)後是一連串的悲哀消息，唯一還能期待的是希望AMD能把時脈拉高

第一個揭露AMD官方benchamrk 荷蘭那個網站 沒猜是哪個型號
反倒是之後引言的國外網站幫他猜了 然後對岸就直接翻譯那個引用網站

至於AMD 最可能會測的那種情形
跟大部分洩漏出來的benchmark 所間接推導某一型號的成績是相同的
(從三四個不同來源都表現出類似的情形)
其實AMD不說也大概可以知道他測的是什麼型號
如果AMD沒有自己超頻的話，那可以確定所有洩漏benchmark的網站都沒有這個型號
(但是這個型號已經放在發售表內)

用來對比的是哪個i5 其實也不用猜 2400跟2500很接近，當做一樣也無所謂
能贏i5 且贏15~20%之內(不超過20%) 的Bulldzoer 也只有那一個型號
能贏i5 超過20% 則是發售表內另外一個型號
(話說i7-2600效能比i5-2500多28%左右 XD)