感謝，這也是我無法認同的部分，

我認為九年國教有其必要性，因為大眾必須了解基本文學、法律、數理、語言...等等。

至於十二年國教則是進階性，我歸類於個人意願就學範圍，所以我反對12年國教。

且我認為現今年年輕人需要知道自己的想要的是什麼，再來尋求知識。


我家中是種田的...記得很小的時候我哥跟我說山後面就是美國，

我一直到國中才知道山後面是大雅鄉... :stupefy:


記得我國中畢業時，仍然茫茫然的不曉得自己未來想要什麼，

所以我強烈的建議各位家長，讓自己的小孩知道自己想要的是什麼，

再來讓他選擇其未來的道路。

家長有責任協助小孩尋找未來的道路，沒有權力限制其未來的道路，

未來是小孩自己的，不是家長的。

沒記錯的話,十二年國教是包括高中"職".

雖然愈未段愈糟,但你也太看低70%以下的人了.

對呀 :laugh: 而且要知道∼台灣 60% 及格，這邊是 50%... 她，一個女生而且高中時成績不錯，到底幹了什麼事情變成這樣的？ :laugh:




我倒覺得沒必要。既然高中已經變成義務教育，就讓國小、國中變得比較輕鬆自在，多方健全的發展，是有必要的。




抱歉，我完全否定你的認定。
以前國小有升學壓力，後來到我們年代變成國中。我當年還要聯考，造成我們國中開始大家就是拼命的努力讀書，責無旁貸。體育課？抱歉，拿來考試。音樂課？啥是音樂課？大家也在狂補習。現在的基測情況我不是很瞭解，但是小孩子實在太早讓他們接觸到分數的壓力了。分數的基本壓力應該要有，但不該是累積三年的壓力，造成小孩子太早就要放棄已經開始有點駕輕就手的課外才藝。

你這樣做，才是限制小孩子的道路。

我認為 12 年國教是基本的。你必須要有 9 年的時間讓小孩子去發展其他包含課外的活動，之後才開始收心，然後升大學應該只看最後兩年或甚至高三的一部分成績 + 聯考。

只要是 12 年義務教育中任何一個年級，採取留級制度。給予小孩還有基本的分數壓力。所有 12 年義務教育都可免費學完。即使你留級兩、三次，也還是可以免費學到高三。但是 23 歲後可以允許停止升學不讀。即便是之後想回來繼續讀完所有年級，也是可以免費完成。

依現況下去，只能越來越慘…

學生心中：
反正都有學校讀，讀的好，讀的爛，考第一名，跟考最後一名沒什麼差，反正入社會後，走正途，也只能領那樣子的薪水，繼續拼封頂打寶吧…

老師心中：
人各有命，看學生本事吧，管太多還會上新聞，過一天賺一天，看這班瘟神什麼時候走…

老實說,有時候當家長的自己都搞不清楚自己的未來
那如何協助自己的孩子呢?? :laugh:

有時候運氣好,你的孩子受教,那輔導確實容易
有時候小孩就是頑劣....那難度真的很高了

參考一下
http://ethias.blogspot.com/2011/09/blog-post.html

+10000
很多人是到成年後
才能體會父母當年的用心良苦
現在的小孩知識比以前豐富
但是很多事情
若能有大人幫忙
其實是可以少走冤枉路

9年國教 12年國教
是讓人民受教
多具備現代生活的知識跟常識
現在詐騙那麼多
被騙的人裡
低教育程度的人居多
國教重不重要
由此可知

兒童(幼兒)教育中有一個重點，
不是每個人的心智發育步調都一樣
有人小時候快，有人後來才趕上

如果兒童心智發育速度比同年齡快，就用"天才教育"補救
如果發育比同年齡慢，應該用留級或特殊教育補救

等到兒童發展心智成熟到適當程度
再教"符合程度"的課程
才算因材施教

到了高中，發育的影響就沒有那麼大了

看完，也只有一個感想，混蛋無比 :think: :think: :think:

12年國教. 高中學費會不會比較少??

喵的~ 今天看同事的小孩市立高中的學費單
居然要一萬二XXX :flash: