這是美國相對於台灣比較重視司法獨立性的關係

絕非因為有陪審制，所以大家就比較尊重這樣的判決

這是人民法治素養和民主精神不足,如何獨立?
簡單說,最近莫名其妙的兩個大逆轉判決,法官還好意思說"經得起考驗",請問經不起又能奈何得了他?
最可悲是,貪污拿掉偽造文書成立,當人事還沾沾自喜感得欣慰,支持者及某政黨好像一副替他平反的模樣,我們不知道美國總統偽造文書會有多嚴重?英國首相偽造文書後果會怎麼?
過去尼克森總統只是竊聽對手的情報,鬧出著名的水門事件,就被逼下台,他的副手繼位沒經司法程序就特赦尼克森,結果任期滿要競選連任,選民用選票教訓他讓他滾下台
南韓前總統家人被控收賄,司法還沒定罪,.他本人就羞愧自殺
正如陳姓名嘴所言,有人召妓,洗錢,偽造文書,我們的選民完全沒不在乎,還讓他成為全國最高票(後面兩項罪名是他自己早早認罪的)
請問,人民沒有是非公理,如何實施陪審團制?
歐美民主國家,司法人員或官員上至元首犯法是罪加一等的,我們的權貴犯法竟然跟一般老百姓同等刑責,而且判得比一般人還要輕,這是啥門子的司法?

應該是法官法治素養和民主精神不足,如何獨立?

人家是說[司法獨立]又不是在說[人民獨立]

還是你要把樓蓋歪變成台灣獨立 :jolin:

應該說錯了吧

陪審團在審案期間對外界的聯繫都是斷絕的
出入也受到監控

這樣才能避免外界訊息造成陪審團判決上的影響

歐洲是這樣沒錯。

話說，有部電影叫做「失控的陪審團」

現實生活中應該也是會有可能出現這樣的情況吧！


....所以制度應該不是問題，還是又回到了「人」才是問題的中心。


如何讓人民都有法治思想與司法應當獨立的精神提升，才是較可能的解決之道。



但是...，說難聽一點，我個人覺得跟種族性也有相關，華盛頓可以在無法規規範的情況下
自律，自願放棄總統職務不連任，最可貴的是直到羅斯福總統之前的美國總統均遵循這樣
的範例(當時都還未有明文規範於法條中)，換到華人社會中:think:

一個公民一輩子大約只會當一次陪審員。

法官可是一直當到退休的，所以法官比較容易腐敗。

法官的任期保障，多少有一點是為了不讓立法與行政權干預的緣故

SORRY打漏兩個字 人民法治素養和民主精神不足,司法如何獨立?有罪沒罪要跳過法官,就得學習歐美式的陪審團制度,由老百姓組成的陪審團來決定誰有罪誰沒罪

請你也把我的全文看完 ok?

我要表達的是台灣老百姓是非不分的大有人在, 想學老外的陪審團制,可能是更大的災難

日本現在也有引進陪審團制制,我們能嗎?

ps:法官法治素養怎會不足?升到高院不會是菜鳥法官,為什麼啥事奇怪的判決都發生在二審(高等法院),之前有幾位因司法黃牛被收押,最近一審才被判刑的,答案已經呼之欲出

那是因為司法自己也在做政治操弄, 而且太過明顯且難看

而導致人民不相信司法,

怎麼可以倒果為因, 說是廣大鄉民們的法治素養和民主精神不足呢??

在我看來, 這些問題判決的法官素養, 比起我們PCDVD上的鄉民, 要差得多了 :tu:

讓這些法官打著司法獨立的大旗亂判, 會比經過鄉民們理性討論後再判來得好嗎???