非上班時間, 車上乘客的權益就不用重視了嘛？
因為停車下來跟飼主理論，導致乘客遲到，
這筆帳算誰的？

沒有..我絕不會這樣想，
就因為"飼主沒有繫鍊"，如果飼主有繫鍊，所以無論如何，駕駛人無法判斷有狗，或是狗鑽到哪去了，
飼主同樣也無法控制狗的行動，
如果有飼主牽著狗上街，狗還被車撞死，我相信絕對沒人會幫駕駛說話。
而且你以一個假設性的問題來判斷司機的心態，也只能繼續徒勞的爭辯而已。
除非你要先去證明該司機是故意的，
但即使你證明了也沒什麼意義，因為司機還是沒事。

狗主人要在狗靈堂前下跪道歉7749天

真的很賭爛這種新聞
飼主汪汪叫兩聲就去報導
她養的狗都沒這麼聽話 :tu: :tu: :tu: :tu:

司機真倒楣

前幾天的新聞教我們一句話,

狗的殺傷力哪有公車大! :mad:

人類和狗怎能相提並論??? 你的舉例也太差勁了~~~~ :jolin:

妳怎麼不說輾到小強也應該下來察看然後跪地懺悔 :jolin:

一種是為了保護自己而不得不的行為...
一種是如你寫的這種主動式殺害行為... 真枉為人!

因為受害者是他們的同類 :cool:

就我開過大車的經驗來說，大車是很難煞停，煞車距離很長，如果急​踩煞車是很容易發生事故(車重照成的慣性運動)

如果各位駕駛朋友在路上遇上這種突然衝出來的小動物，距離夠再慢​慢減速，如果距離不夠，請握緊方向盤，心中默南無阿彌陀佛直接開​過去

有太多意外是要閃躲這種動物，照成更大的車禍事故，貓狗的命再值​錢也比不上人命

鏈結新聞下的投票是怎麼回事?
又實用又生氣？
實用在哪？生誰的氣？