平板電腦以後就是AMD的天下，強大的APU硬解
以及有還堪用的3D效能

這些手持裝置講究的都是續航力吧, 所以最高效能的東西不會出現在平板上, 還有這類裝置, 軟體, 操控界面設計恐怕比較重要, 這也是APPLE的強項,我不是蘋果迷, 但它的東西就很自然地吸引你, 尤其它的平板, 直覺的一看就知道符合一般人的使用習慣, 整合設計功力的確一流

沒有續航力是不行的
不然你以為每一代iPad必然出現的強調X小時續航力的詞彙是做啥用的

暴力效能怪獸(APU對現在的行動裝置來說就是隻這樣的怪獸)，這種思維在行動裝置上從來沒有成功過，
除非你不介意你的手機/tablet離不開插座(那還叫做行動裝置嗎...

intel的ATOM被ARM笑了好幾年不是因為效能不彰，
而是因為對行動裝置來說太耗電(當初ATOM的終極目標是行動裝置市場

可是以平板來說,iPad的價格算不錯的,其他家的7吋平板售價還高於16GB的iPad2.

在今年首季的美國平板電腦市場中，iPad以82%的市場佔有率穩坐龍頭寶座。排名居次的分別是三星、戴爾和摩托羅拉，市佔率都在5%以下。

MSI剛出爐的APU筆記型電腦號稱有8個小時,如果有6個小時就很夠用了...

是啦，只用那個機器是很符合人性啦，設計一流啦

只是每次你要把資料匯進iPad，都要靠那個itunes

這時候很少有人可以說它有多一流了，除非你完全接受itunes的邏輯

不過我看很少人願意去把它搞清楚的，就算願意去搞懂，我看也不是每個人都欣賞那種邏輯

我是能接受啦，但是我可不會蠢到告訴別人這樣管理歌曲、書籍、應用程式叫做王道

因為資料夾的觀念可能才是最直觀的，有誰願意一會兒資料夾一會兒資料庫換來換去

反正大家用ipad和iphone大概也頂多就是匯匯歌而已，軟體直接去appstore下遊戲就好，又有幾個人認為itunes叫好用？

1.3KG + Heatsink / Fan？
Tablet PC tried once but failed miserably.

喔？ 我高度不認同...
最直觀的概念應該是把 FileSystem 概念隱藏起來...
由相對應的程式來決定如何呈現資料...
開相片程式就呈現相片, 音樂程式就播放音樂...
使用者根本不需也不必要瞭解背後的儲存方式...

當然iTunes 也有他自己的問題...

那是像你我懂電腦的人，會覺得資料庫這個方式跟資料夾其實不衝突（熟iTunes的人就知道我在說啥）

去把itunes丟給一般人問問，你覺得這樣管歌，跟以前直接把歌往資料夾一丟了事，也不用管tag

那一種方便？

更不用說很多人放歌根本就是習慣檔案上面按兩下滑�**銧N放了，還開個itunes或者其他類似的軟體？

我想答案會很清楚





我自己就是用iTunes整理我的資料庫，別認為我要來反iTunes，我覺得很好用，但是我也認為，那一套不是每個人都能接受

我用iTunes除了因為我有用iPad和iPhone外，只是剛好她的邏輯是我要的，但這不代表，這就是每個人都應該要的

光是要把MP3轉移到另一台電腦，還要把播放紀錄一起同步到另一台電腦就是大工程

我就不信每個人都欣賞那一套啦

foobar就給你選擇你要搞傳統的辦法，還是資料庫的辦法，就這點來看，它至少給你選擇

傳統的放歌方式需要：
1.開啟我的電腦
2.打開我的音樂
3.打開mp3資料夾
4.選擇你要的專輯並拉進mp3資料夾

使用iTunes + iPod 只要：
1.打開iTunes
2.將右側的音樂拉進左側的裝置

至於資料庫的建立，再第一次播放的時候就可以匯入了