其實正確的說，當時候標售執照是 4G ，不論用 WiMAX 或 LTE 都可以，反正是分頻段而不是分技術，這兩者的無線傳輸方式也很類似，只是 Protocol 不同，與幕後的支持者不同

三大通信業者除了遠傳標到外，後來 NCC 也有同意只要在現有執照內要跑 4G 也可以，其中只有遠傳當時候跑錯路線玩 WiMAX ，現在遠傳也急著喊出 WiMAX 整併，應該是急著要脫手換 LTE ，這大概又是一個徐董當時候標錯的案

但我覺得這篇新聞有內容不是事實,
光是不能看影片這點我就不太相信
很多新番日劇跟動畫,電視台一開始就有分成一般的數位播送
跟攜帶裝置的網路觀看
就我所知這一開始就整合在系統業者的服務裡面了
何來不能看影片的說法? :unbelief:
不能利用系統業者的行動網路看影片?
別忘了日本的手機都是系統業者向手機開發商開規格下單之後綁定
換句話說現在看的到的那些高畫質、電視、影片用的日系手機
全都是系統業者自行指定規格的,如果系統業者沒提供這種服務
那他們跑去跟手機製造商下那種訂單幹嘛?
記者虎台灣人也唬得像樣一點 :unbelief:

現在所有電信業者都在研究3G off load 的替代方案, 讓用戶以無線網路取代3G data

access 是比較可行的, 讓3G網路專注在語音服務而不虛耗在數據網路上, 當初智慧型

手機的生意大家都想做, 既然是智慧型手機, 沒有連網路等於半殘, 而聯網要費用, 為了

搶市場就包月吃到飽, 試圖在用量多與用量低的用戶中取得損益平衡, 無奈人算不如天算

大家越愛用智慧型手機就會越依賴數據網路的服務, 過不了多久每家的3G存取都是超賣

現在再回頭過來搞分級收費的台階下. 3G off load 各家的實做還不知道何時可以大功告成,

直接擴充3G基地台更難等到足夠規模, 在那之前用戶只能撐著點, 畢竟智慧型手機

這個嗎啡吃下去後也是很難戒了.... :fear:

基本上現在的環境跟3G一開始營運時早已不同.
早期是頻寬多,用戶少,廠商策略上自然要以推廣為主,吃到飽是一種促銷策略.
現在是用戶多了,頻寬不足,基地台又不好蓋, 策略上自然應該轉向於如何在頻寬有限的狀況下提供服務.
沒有人規定廠商的策略不能由A策略轉向B策略吧,只要他把舊約跑完就好.

如果他舊約沒跑完,就是違約,該罵. 如果從新約開始限制,就沒啥不合理的.

agree ~~~~

那低度使用要降價
黑梅bis 50m 350。高度使用要加強低度的要降價才合理

輕度使用者∼可能根本不會去辦3G上網 :laugh:

真正問題是沒事就騙客戶辦3G上網

一堆人根本就沒那需求



看到那種品質∼我後來根本就不會想用3G上網