另外，把中華電當蘋果對手其實有點奇怪，壹電視最初的計畫是五個頻道要上mod，拿到不執照只好搞網通樂這個臨時方案，等到真的拿到執照，壹電視還是會上mod阿。

再說這兩個公司根本是互補，中華的mod比網通樂穩定、影像品質高，通路滲透力強，營運成本對壹電視來說也絕對比壹電視自己搞網通樂低，壹電視則有中華mod現在欠缺的本土節目首播能力，所以現在希望壹電視拿到執照的單位，中華絕對也有一份的，

跟中華有何關係
如果中華網路聯網貴可以把主機架在國外呀
不然改p2p架構也可以呀

計劃跟不上變化,不知您手邊有沒有網樂通,有的話玩一玩相信您就可以看出黎先生到底打啥算盤了:flash: ....



網樂通放在Public Internet上玩就會遇到這些問題(不然蘋果沒事幹嘛發那篇社論:laugh: ),至於其它部份就讓時間證明吧:think: :think: ....

說實話,我懶得在去念Cisco 的Document了 , 所以要證實是否為真 ,請多Google...
有點慚愧,我沒看懂CMTS是什麼東西,Google後才知道這就是我說的Cable Router :jolin:

呃...我記得的資訊是,每個Channel 的確頻寬是很有限的,但別忘記了,一條銅軸纜線可不是只有一個
channel 用來給Cable modem上網使用 , 如果規劃得宜 , 分散客戶到多個Channel中
那麼一條銅軸纜線可承載的客戶數是非常可觀的!! 雖說Cable的last mile頻寬是共同share的

再來一個聽說的資訊,越高的channel 聽說設備越貴,當初記得X森的頭端機房有人為了成本
考量,居然再拉一條銅軸纜線到客戶端,與TV訊號完全分開傳送,避免干擾問題,等於是
TV訊號傳送,Cable modem上網的訊號傳送完全分開在兩條線傳輸(其實這個idea我認為很不錯啦)
不僅僅照顧到TV收視戶,也照顧到Cable modem上網用戶!!

剛剛也去Cisco 查過他們的CMTS device ,確定可以支援Multicast protocol , 所以
除非Cisco寫的firmware很爛,不然我認為Cisco的產品應該沒有問題才對!!

所以我還是覺得,Cable好好經營,還是有很大的贏面的,黎老投資方向看起來是錯很大了:laugh:

在我看來，以網通樂的品質來看，實在不覺得他有想永續經營的打算，定的約定條款又有一條：提供會員免費使用一年，期滿他們可以收回的規定...

再說，壹電視電影台七月就要上MOD啦

我只知道機器被我涼在一旁...還有一層灰塵..

看MOD不需要佔用10M頻寬..可是看壹電視要佔我頻寬..

佔用我抓一支筆的頻寬..

而且說實在的看比較新的電影要收費..去租藍光片回來看就好了..

至於另外一台..還不是一天到晚在探討娛樂圈的事情..

說實在的賺錢睡覺都沒時間了哪有時間在那邊看八卦新聞

一次拉兩條到用戶
我家有放電視的位置有兩樓
三台共用一條線訊號很差
最後
一層樓從外面進來一條線
搞定，畫面清晰

怎麼會沒關係..有些東西是潛移默化..循序漸進..最後習以為常