我只有說說笑話，讓大家伙笑一笑而已，我不敢下任何評論的啊。

因為我周遭酒駕的人很多，多到會令你嚇一跳的地步，談到這種事，千遍一律都是「歹運被抓」、「衰肖被撞」之類的抱怨連天。看多聽多我都麻木了，採取不聞不問支吾以對的態度。我很怕萬一不小心給了個不中聽的評論，人際關係馬上降到冰點……

酒駕有錯嗎？不必勞動律師，我不敢置評。

我實在不想對於蘋果那種貼圖的東西發表看法，因為那有失真的情形，
會有未靠右行駛一說，應該不是只有一個車輛的空間而已，還是先確定
蘋果拍的是現實的照片，而不是隨拍個很類似的東西來充數吧。

不能同意你更多了...= =

貼壁跑法

法官：我小時候都看爆走兄弟 :yeah:

JoJo冒險野郎也有哦(動畫化的尋找Dio之旅)。

可見法官的思維非常貼近現代，一點都不老舊。

那地方在我老婆家後面....
那個洞真的不大....　看那圖畫上去的車子, 比例應該不會差太多.

辜狗街景圖看的到嗎?

真的靠右了，減速了，自行車騎士就不會撞到被告了嗎?
還是自行車騎士本來就騎太快來不及減速才會肇事?

在沒有行車紀錄器、錄影監視畫面佐證的前提下
這些專業的判斷本來就當由交通事故鑑定委員負責
(撞擊力道、煞車痕跡、現場狀況...)

今天二審法官直接無視專業判斷，也不見得有會勘現場或是詢問筆錄員警
以籠統的字眼自行解說肇事原由
(法官能說出靠右要再偏移幾公分，車速要由多少降至多少就不會發生事故嗎?)
逕行推翻一審判決
這才是爭議之所在

殺人放火金腰帶 一堆重大刑犯 允許一再上訴
死刑->無期->十年

這種不準上訴??? :confused:

法律我比較不懂! 但以平常人的想法來看

從一審無罪 到二審要賠87萬
如果兩次判決一樣不準上訴就算了
但這麼大的落差 不準上訴是怎樣 :tu:
法官變皇帝了啊~說了就算?

所以說在台灣要自己裝紀錄器, 免得有離譜的判決.. 唉~