沒人逼你要用中華電信
覺得中華電信不好就換別家
中華電信都沒人用的時候
自己會感受到競爭力不足而造成的虧損
然後就會加強網路建設與服務品質等等

還是請寫社論這位用別家提供的網路服務吧 :o

其實固網業務不發達，要全怪中華一把抓是不道德的。
雖然中華繼承的當年全民繳的錢做的東西，
但價格降不下來，速度拉不上去，
很大原因真的是很多朋友講的二房東。
當年固網開台，每家領到執照的廠商都畫了好大一塊餅，
現在10年過去了，有哪幾家真的有拉自己的線？
最後都還是吃中華的，然後罵中華壟斷。
但是中華要降的話，二房東一樣哇哇叫... :stupefy:
蘋果這一招的目的應該是前面朋友講的啦... :tu:

:think: 水果報的邏輯越來越怪了 :laugh:

+1
再說當初銅纜的部份不是因為沒人要接，才讓官股持有的中華電信吃下的嗎？
這些銅覽、設備又不是用一輩子，一樣要花時間、金錢、人力去維護更新.....
再者現在中華電信在佈線方面，沒有RD箱設備端的用戶都優先採取FTTH的進線方式了...
現在這些二房東再吵最後一哩，也有點說不過去吧.......
用別人的生財工具做生意，又要求對方以成本價給予承租...天底下有這麼好的事嗎？ :confused:

一樣是租用NTT電話線
他們就沒有價錢降不下來，速度升不上去的問題
為什麼日本發展xDSL商品可以領先台灣五年以上
一直到這個月我們才稍微趕上日本部分商品的速度

蘋果這篇社論

覺得對，就對吧

覺得錯，就錯吧

總之，中華電信是出氣的對象

昨天的新聞，到現在已經有3萬人按讚，好可怕的媒體啊 :shock: :eek: :fear:

以鵝個人看法,固網比較接近製造業(i.e.頻寬的製造業),ISP/ISR比較接近貿易商,貿易商賣的是通路,如果貿易商沒有second source的話恐怕免不了被source予取予求的下場(這就是現在台灣包括那幾家民營"固網"等ISP/ISR只能半死不活的原因,the only source愛怎麼賣/想怎麼賣,貿易商拿它一點辦法也沒有:stupefy: ),開放新的固網業者進場正是為了避免這種狀況,沒想到新的製造業者嫌生財器具太貴了只想做貿易,更有甚者,公家機關為了保護"新"業者免於被淘汰的命運,當原有業者好不容易願意拿些牛肉出來時還要處處制肘,這豈不是滑天下之大稽嗎:stupefy: ....如果新的製造業者從頭到尾都只想做貿易商,那政府還不如把他的製造業執照收回去算了----這麼一來那些"貿易商"眼前賺錢的業務(i.e.005/006/007等IDD)也就甭玩了,看到時是誰會緊張:stupefy: ....BTW,有些人一直在扯Hinet獨大是其peering政策造成的,除非能強制所有大小ISP一律要按其backbone頻寬提供相應的peering頻寬無償peering不然無解,但這根本是本末倒置----peering本來就是商業行為了,硬要靠法律去規範不是長久之計,問題的根源是user base,user base夠大才有本錢談peering,沒有自有電路的那幾家民營"固網"或ISP/ISR在被CHT掐著脖子的狀況下user base哪大的起來,又哪來的本錢去和Hinet"橋"peering啊:stupefy: :stupefy: ....

+1

媒體是社會公器，邏輯推理似乎不夠全面性，怎能勝任為民喉舌的工作呢!?

水果報 加加油吧!! :laugh:

我每個月繳的線路費是給中華電
不是給其他的2房東.(一堆人一直扯2房東理論)
大家也知道價格決定速度
並不是每個人都繳的起高網速的費用
那大家必須忍受這種價格到什麼時候
家裡沒裝第4台的人很多
不可能叫大家都轉到bb吧


更奇怪的是2房東建設論
有點數學概念的應該想像的出
不用說現在.就算10年前人真的跳出來蓋線路
不倒也剩半條命


重點要放在...以現在狀況
怎麼做會更好