這個我就有疑問了
既然刑法上認定駕駛已盡力煞車,雖仍造成對方傷亡,但並無過失
既然無過失,又何來民事賠償
這筆貼償不是該由保險公司出險來理賠?

因為刑事跟民事的認定不一樣.刑事判決結果可以做民視參考的參考,如果有判刑的話,一般被害家屬多半會以刑逼民.

之前我們新店這邊的一個無線電計程車,在公館那邊行駛的時候,沒超速沒有違規.一台機車闖紅燈又超速,突然撞上計程車車頭側面,因為速度非常快,騎士飛出去當場死亡.

計程車司機刑事無罪,民事法庭判賠四百萬,法官說,人家都死了,你就賠點錢吧,這種理由聽了真的讓人很昏倒.

家屬不服要繼續提告 :unbelief:

一罪不二罰
刑法只能告一次
不然換個檢察官再辦一次,豈不是沒完沒了

早就該如此判了、死者的家屬要賠錢給司機、自己藐視規則還害別人揹個過失致死的記錄 :think:

舉手反對一票，鄙人下得了手，
只要確定無罪，如韓信點兵矣。

計程車司機:我要提出國賠~~~~~~~~~~~~!!!!

小黃司機沒當場說"要賠錢當然沒問題啊,人都死了,麻煩庭上幫忙補貼NT$4000000的慰助金吧",看他能怎麼回答:stupefy: :stupefy: ....

明知闖紅燈很危險卻硬闖,只因為"麼價雖拉"
那被撞死怪誰?當然是怪死者怪死者家人還有死者父母呀...
連狗兒都知道看紅燈通行,人類卻會選擇性忽視對自己不利的法規
基本的風險都不懂的迴避,被撞死只能說剛剛好
不然這種錯誤觀念一代傳一代,後代還是有機會闖紅燈出事...

我常在十字路口看到阿婆牽著小孫子的手過馬路
只看看有沒有車,然後就直接衝過去!
你想被冒著被車撞的危險也不要帶小孩子一起冒險可不可以呀?

可以用冥紙代替嗎?