|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 誰反對DEHP改為第一類列管毒物??(願民進黨黃淑英委員多子多孫多福氣)
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=931665)
|
|---|
引用:
很有x檔案的味道... :flash: :think: 可惜台灣沒有Fox Mulder. |
引用:
就只有列管罷了 哪有可能全面禁用 如果列為第一類毒物就要禁用 我看台灣很多電子廠馬上就要哭出來了吧... :laugh: |
引用:
中肯 :think: 一般"正常"且"有良心"的生產者 是不會加這種工業用的東東進食品裡面的 :flash: 增加稽查還有制訂重罰(會賠到脫褲那種重罰)才是解決之道吧 人家左岸都說 再有黑心業者製造黑心商品最高處以極刑了 我們這邊什麼時候才會有這種法規 |
基本上這事會扯到立委就很奇怪
因為毒物列管的分類是環保署實行他的行政裁量權而做分類的 要把哪個毒物列在哪個類別 只要環保署做好行政決定就好了 你立委有甚麼鬼意見是你家的事 我環保署改類別可是不需要立法院審查通過才可更改 召開公聽會只不過是要讓相關單位、業者的陳述自己的意見罷了 其結果可是沒有甚麼強制力跟約束力的 如果當時環保署真的有心要改的話 管你公聽會上說的是啥鬼話 老子我就是改類別 有種你咬我啊!! 只能說真的是xx快到了 甚麼妖魔鬼怪都會出現... :unbelief: |
引用:
|
是不是政治文 讓站長決定
我按下紅十字 不送~~慢走 |
|
明明列管就會增加廠商使用風險,造成不同後果,
五年前昱伸由DOP改DEHP,賓漢不敢使用DEHP改用DINP,就是因為毒物管制分級不同所致, 結果竟然還有一堆網友出來護航說第四級改第一級(或第二級,前兩級總量管制)沒用? 單純以顏色來論是非,不僅電視台很明顯,這裏也不惶多讓啊. |
引用:
毒管法只管流向、管理 他不管你的用途，只管你怎麼使用，而且毒管法沒有一條在管食品，你去罵一條本來就不是在管毒物放進食品的法律幹甚麼？ 你要爭論，請去爭論食品管理法、還有食品添加物的管理條例 http://www.epa.gov.tw/ch/aioshow.as...dccb&lang=zh-tw 不想看毒管法至少看看這個 |
引用:
他們之前為了規避查核，所以將DOP改成DEHP，未來如果DEHP改列一級，他們就不會 尋找其他替代的塑化劑? 簡單的邏輯問題~ 變更分級根本無法解決問題，也不是問題的核心所在。 |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是09:35 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。