你會這樣講
表示你歷史不及格

導致馬關條約簽訂的日清甲午戰爭
和侵略有啥關係？
真要講侵略,那場戰爭裡中日雙方都是侵略者,只不過苦主另有別國罷了
兩個流氓為了贓物歸屬權而開打,你不需要把打輸的那邊講得很可憐,可憐的是現在被一堆人叫做狗的那個國家...

很多中國人會講啥"保護藩屬國"啥狗毛子的,來把自己當時的侵略行為合理化
但在苦主國人民的心中
清軍司令袁世凱和後來韓國總監伊藤博文一樣
都是十惡不赦的大混蛋

另外
你也不必講到啥八國聯軍那邊去
那場戰役的日軍角色雖是侵略者沒錯,但那和馬關條約完全無關∼∼∼

朝鮮當時是清朝的屬國
日本是找事介入朝鮮
日本介入是不合理的
發動一個不合理的戰爭獲得不合理的賠償
不是侵略?

在現代是不可能的
美國之所以能發兵介入伊拉克
是因為他是世界上最強的國家
他搞定了他的盟友和利用了911事件
現在有其他國家敢直接介入西藏問題嗎
如果這樣做並且沒有對國際上合理的藉口
有可能發生嗎?

去多看點韓國近代史吧
兩國對朝鮮事務介入手段,一樣卑劣

清國連朝鮮實際攝政者都能綁架來當人質,藉以操弄黨派勢力了
你說合不合理？

同樣情況數年後還是可以套用在一戰時的西歐
用你的"合理論"來解釋的話,會很可笑

中日戰爭的導火線就是九一八事變！
當時的日本一樣的依循希特勒的生存空間理論，剛好東北國府勢力微弱，才輕鬆建立滿州國。
和甲午戰爭一樣，日本都做了一場豪賭，不成功便沉淪，只能說那時國府太弱，而日本的決心又比國府大很多。
有人統計過，甲午戰爭時，清朝的gnp比日本的gnp高出五倍以上，清朝為什麼會輸掉甲午戰爭，對我來說還是難以置信…。

政治有不卑劣的嗎
但這和日本謀求其它國家有相關嗎
清朝和朝鮮在當時是主從的關係
再怎樣也和日本沒關係

如果要用這種邏輯玩
只要說我們要幫助漢人反清復明
就可以大辣辣用各種合法方式佔掉清朝?

我真的不覺得日本統治台灣是合法
不管用當時眼光還是現代眼光

為了避免擦槍走火我不回囉
不過我真的想不到我和時代這麼脫節阿
竟然這麼多人認為日本統治台灣是正當又合法的
果然我太宅了 得多出去走走

很抱歉...不管是開羅或波次砍到戰後....
老邱都是反對的....
所以實際上非中文版的降書都是暫交由中國戰場總司令暫管....

而且實際上日本將台灣歸還是在20幾年後的1967年才簽訂東京條約....

波茨坦會議開到一半，邱吉爾就選輸下台了，根本不再是英國首相，他反不反對有很重要嗎？

1952年的舊金山和約。

1967 東京條約。(抱歉，我不知道這內容是什麼，可否請您提供一下連結或內容嗎？我完全不曉得有這條約是牽涉到臺澎的。)

但是先不管那個部份，請問一下1967日本要拿什麼給人？？

擴張領土不都這樣，有甚麼合不合理?
秦始皇入侵諸國不合理，應該要用文明人的辦法談判解決，
朱元璋推翻元帝國不合理，應該要用文明人的辦法談判解決，
奴爾哈赤的兒子逼死獻帝不合理，應該要用文明人的辦法談判解決，
事情是這樣說的對嗎? :unbelief:
成王敗寇古文有明載，不需要出去走走，但需要多讀書多思考