大概就是這樣~學校就可把校園秩序責任推給教官吧

個人還是反對在學校有軍方人員駐校

你永遠不會知道他們是不是私底下有在做什小動作,:cry:

教官對一個學校是有責任感的，而這也是為什麼很多學校信任教官，
不信任警察的原因，警察是大案才會想管，而教官則是芝麻小事也會
管，就像現在這事，就是教官是以一個學校的「校規」在管學生的。

你說警察會管你學校「校規」怎麼制訂的嗎?

話說連台大這種學校都反對教官的廢除了，其它學教也就更不用說了。

我前面就說了咩,一堆人當兵時看不起軍人,看到軍人當教官又覺得他們超有能力,專業人士都比不上
台灣現在雖然民主化了,但骨子裡還是一樣...

不講別的

立委跟人本要推修教改法，把教官請出校園，以還校園自由開放風氣

這個OK，那麼也請推動相關的配套措施，如果只是把教官請出校園而無相關配套措施

那還不如維持原狀就好。 :think: :think:

講句以前還在學校時候的經驗好了
以前我學校附近因為後面有一條山路直通木柵、深坑方向
有很多同學大家都是剛上大學
家裡想說方便起見，都買了機車讓它們上下課代步用

不過大學生嘛~
總是愛泡網路、夜衝、或是晚上打工那種活動
常常早上都在趕8:30，結果四年下來
就我們班上就發生6次在山路上出車禍的狀況
整個學校發生的交通事故，多到會嚇人！
甚至還有同學在那條路上跨越車道，結果被車輛正面撞到彈到山壁
當場死亡的.......

遇到這種狀況
學校方面接到電話第一時間出門處理的！還是「教官」出門
你叫班導去......
只會淡淡的跟你說：「有課走不開...」

而且在大學教官跟同學其實都是朋友了
除非太誇張不然教官都不想管
況且.......有一個會阻止你橫衝亂撞的朋友有什麼不好??

說絆腳石也太言過其實了

我想網路上去看看所謂各校「教官室」的內容，就不難想像為什麼每個學校，
包含台大，都不想放棄教官入校的原因了，因為很多東西一旦廢除，不是學
校能自行吸收的。

只能說理想是理想，現實是現實。

對啊，都說現在教官又被噹是因為想管控學生思想，還是一堆人不知在回什麼，其實很多台灣人腦袋還是停留在戒嚴時期吧

校長什麼都推給教官大概最方便了，要廢掉教官，傷腦筋的會是他們啊，校園秩序的管控本來就是他們的責任之一，了不起多訂一些辦法多請人罷了，等到真的廢掉辦法就會出來，不然立法院教育部那些人都在幹嘛吃的

你應該先搞清楚什麼叫校規，而校規又是誰在制訂的，而不是教官在管控學生思想的問題。

"北市南港高工有學生在網路上發起「港工憤青反六輕」活動，不料竟遭教官以「鼓動學潮」恐嚇嚴辦。"
所以現在是南港高工還是什麼學校的校規有規定學生不能在網路上發起「港工憤青反六輕」活動，不然就算是「鼓動學潮」？這是犯了哪一條法 :confused: 是不得與政府政策對立的法嗎？

可是政府昨天支持國光石化，今天又縮手，這種帳該怎麼算？所以如果學生昨天發起支持國光石化今天發起反國光石化就不算「鼓動學潮」，就是非跟著政府的屁股走就對了？這就是需要教官存在校園的理由？

如果以大家看不起軍人、不鳥教官這個觀點來看
說教官還能有威權及管控學生思想的能力反而是矛盾的
有輔導及幫助學生的效果還比較合理一點...